Дело № 2-3777/2023

УИД 51RS0021-01-2023-000791-09

Решение в окончательной форме изготовлено 19.09.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2023 года Октябрьский районный суд города Мурманска в составе

председательствующего судьи Линчевской М.Г.,

при секретаре Кошарской Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Российской Федерации в лице Министерства Финансов Российской Федерации, ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда и утраченного заработка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным содержанием под стражей и утраченного заработка.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечены в качестве соответчика ФСИН России, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, на стороне ответчика УФСИН России по <адрес>, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

В обоснование требований указано, что приговором Североморского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истец был осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства. Постановлением Североморского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ не отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ наказание было заменено на лишение свободы сроком 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении. При этом в срок отбытия наказания зачтено время задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составило 22 дня. Истец был осужден, несмотря на его официальное трудоустройство с ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он содержался под стражей, что составило 31 день, апелляционным постановлением Мурманского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление от ДД.ММ.ГГГГ было изменено, назначенное наказание в виде двух месяцев лишения свободы признано отбытым и ДД.ММ.ГГГГ истец освобожден из-под стражи. Всего под стражей им проведено 53 дня, что в соответствии со ст. 72 УК РФ соответствует 106 дням нахождения в колонии-поселении вместо положенных по решению суда 60 дней. Во время содержания под стражей истец был беспомощен, морально подавлен, лишен привычного питания, возможности принимать витаминные и минеральные комплексы, лишен возможности свободного передвижения, находился в закрытых помещениях вместе с заключенными, употребляющими табачные изделия, лишился работы, что негативно сказалось на возможном будущем трудоустройстве, выплате алиментов, оплате счетов. С учетом положений п.1 ст. 135, п. 2 ст. 136 УПК РФ, ст. 151, п. 1 ст. 1070, п. 2 ст. 1101 ГК РФ истец просил суд возместить моральный ущерб в размере 440 000 руб. за незаконное содержание под стражей, взыскать 115 170 руб. утраченного заработка за счет средств казны Российской Федерации.

Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объёме.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила учесть, что при исполнении требований законодательства и надлежащем поведении ФИО1 не был бы приговорен к лишению свободы. Сумма компенсации морального вреда не соответствует требованиям разумности и справедливости. Каких-либо доказательств в обоснование размера компенсации морального вреда истцом не представлено. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель ответчика ФСИН России, третьи лица УФСИН России по <адрес>, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>, в судебном заседании не участвовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель прокуратуры <адрес> в судебном заседании полагала требования подлежащими частичному удовлетворению, размер компенсации морального вреда оставила на усмотрение суда.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статьей 53 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем компенсации морального вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 1070 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно п. 2 ст. 1070 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса. Вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

Статьей 1069 Гражданского кодекса РФ регламентировано, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Пунктом 1 статьи 1070 Гражданского кодекса РФ приведены случаи возмещения вреда, причиненного незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры независимо от вины причинителя вреда.

В остальных случаях вред, причиненный в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, государственных органов и их должностных лиц возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ст. 1069 Гражданского кодекса РФ.Таким образом, гражданским законодательством установлены гарантии защиты прав граждан и юридических лиц от незаконных действий (бездействия) органов государственной власти, направленные на реализацию положений ст. 53 Конституции Российской Федерации.

Как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, по своей юридической природе обязательства, возникающие в силу применения норм гражданско-правового института возмещения вреда, причиненного действиями органов власти или их должностных лиц, представляют собой правовую форму реализации гражданско-правовой ответственности, к которой привлекается в соответствии с предписанием закона причинитель вреда (ст. 1064 Гражданского кодекса РФ). В частности, ст. 1069 Гражданского кодекса РФ содержит специальную норму об ответственности за вред, причиненный в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, а также их должностных лиц. Применение данной нормы предполагает наличие как общих условий деликтной (т.е. внедоговорной) ответственности (наличие вреда, противоправность действий его причинителя, наличие причинной связи между вредом и противоправными действиями, вины причинителя), так и специальных условий такой ответственности, связанных с особенностями причинителя вреда и характера его действий (постановление от ДД.ММ.ГГГГ N 26-П, определение от ДД.ММ.ГГГГ N 149-О-О и др.).

Обязательным условием возмещения вреда на основании ст. 1069 Гражданского кодекса РФ является вина государственного органа или должностного лица, ответственного за причинение вреда.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Судом установлено, что приговором Североморского районного суда Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства.

Постановлением Североморского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ не отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ наказание было заменено ФИО1 на лишение свободы сроком 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

При этом в срок отбытия наказания зачтено время задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционным постановлением Мурманского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление от ДД.ММ.ГГГГ было изменено.

На основании п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания зачтено время содержания его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы в колонии –поселении. Назначенное ФИО1 наказание признано отбытым.

ДД.ММ.ГГГГ истец освобожден из-под стражи.

Таким образом, доводы истца о несвоевременном освобождении по отбытии наказания, а связи с незаконным содержанием под стражей в течение 15 дней нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Подсчет истца безосновательно отбытых дней суд признает неверным.

Так действительно период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит учету из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы в колонии –поселении.

Вместе с тем, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит учету из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в колонии –поселении, поскольку в данном случае истец считался осужденным и отбывающим наказание.

Поскольку несвоевременным освобождением ФИО1 из мест лишения свободы в связи с отбытием срока уголовного наказания были нарушены личные неимущественные права истца, такие как на свободу передвижения, он имеет право на взыскание компенсации морального вреда.

В обоснование требования о компенсации морального вреда ФИО1 указал, что был беспомощен, морально подавлен, лишен привычного питания, возможности принимать витаминные и минеральные комплексы, лишен возможности свободного передвижения, находился в закрытых помещениях вместе с заключенными, употребляющими табачные изделия, лишился работы, что негативно сказалось на возможном будущем трудоустройстве, выплате алиментов, оплате счетов.

Приведенные истцом доводы не опровергнуты ответчиками, материалы дела таких доказательств не содержат.

Поскольку вред ФИО1 был причинен в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, то ответственность возникает на общих основаниях в порядке ст. 1070 Гражданского кодекса РФ.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание характер и объем допущенных нарушений, их продолжительность, непреднамеренный характер нарушений со стороны ответчиков, личность истца, его возраст, степень нравственных и физических страданий, с учетом требований разумности, соразмерности и справедливости, признает обоснованным взыскание компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей.

Вместе с тем, рассматривая требования истца в части взыскания материального ущерба в виде утраченного заработка в размере 115 170 руб., исходя из того, что заявленные требования разрешаются и рассматриваются в ином судебном порядке, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу в силу п.1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к Российской Федерации в лице Министерства Финансов Российской Федерации, ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Производство по делу в части требований ФИО1 к Российской Федерации в лице Министерства Финансов Российской Федерации, ФСИН России о взыскании утраченного заработка прекратить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий М.Г. Линчевская