Мотивированное решение 50RS0№-49

Изготовлено 20 октября 2023 года Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Добряковой Л.А.

при помощнике ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО "Ингосстрах" к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке регресса, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 53 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 790 рублей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты> г/н №, принадлежащего ФИО1, под управлением ФИО3 и <данные изъяты> г/н №.

Причиной ДТП стало нарушение водителем ФИО1 правил дорожного движения.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля Opel Mokka г/н № была застрахована в ООО «Страховая компания «Гелиос», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение в размере 53 000 рублей.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля Mazda 6 г/н №, была застрахована в СПАО «Ингосстрах», при этом водитель ФИО3 не был включен в договор ОСАГО.

СПАО «Ингосстрах», исполняя свои обязанности по договору страхования №, возместило страховой компании выплаченное страховое возмещение.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, а также подтверждается материалами дела ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей Mazda 6 г/н №, принадлежащего ФИО1, под управлением ФИО3 и Opel Mokka г/н №.

Причиной ДТП стало нарушение водителем ФИО1 правил дорожного движения. /л.д.14/

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля Opel Mokka г/н № была застрахована в ФИО5 которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение в размере 53 000 рублей. /л.д.25/

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля Mazda 6 г/н №, была застрахована в СПАО «Ингосстрах», при этом водитель ФИО3 не был включен в договор ОСАГО. /л.д.13/.

СПАО «Ингосстрах», исполняя свои обязанности по договору страхования №, возместило страховой компании выплаченное страховое возмещение. /л.д.24/.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. В части 2 названной статьи закреплено, что владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. 5 ст. 4.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (ред. от 28.12.2022) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

В соответствии с п. 7 ст. 4.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (ред. от 28.12.2022) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в порядке регресса в размере 53 000 рублей.

В связи с удовлетворением заявленных требований в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию 1 790 рублей в счет возврата госпошлины.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» /ИНН №/ удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 /паспорт №/ в пользу СПАО «Ингосстрах» 53 000 рублей в счет возмещения материального ущерба в порядке регресса.

Взыскать с ФИО1 /паспорт №/ в пользу СПАО «Ингосстрах» 1 790 рублей в счет возврата госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Подольский городской суд <адрес>.

Председательствующий подпись Л.А.Добрякова