Производство №2-146/2023
УИД 37RS0002-01-2023-000111-11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вичуга 28 марта 2023 года
Вичугский городской суд Ивановской области в составе:
председательствующего судьи Лапшина Д.А.,
при секретаре Нехитровой А.А..,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика, автомобилю Рено,государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО2, причинены механические повреждения. Истец выплатил страховое возмещение в размере 114000 рублей. Гражданская ответственность ответчика застрахована не была, в связи с чем просит взыскать с него сумму ущерба в размере 114000, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3480.
Для участия в судебном заседании представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, суду представлено ходатайство с просьбой рассмотреть дело без участия представителя истца, исковые требования поддерживают в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствии не просил. Истец на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика не возражает. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
Третьи лица ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом.
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В соответствии с пунктом 1 статьи 965 ГК РФ в случае, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак <данные изъяты>,под управлением ФИО1, и автомобиля Рено Аркана, государственный регистрационный знак <данные изъяты>,под управлением ФИО2.Указанным автомобилям причинены механические повреждения.
Из административного материала по факту указанного ДТП следует, что ФИО1 при повороте на лево, заблаговременно не заняла соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, и при перестроении произвела столкновение с автомобилем Рено Аркана (л.д.46-52)
В силу п.9.10, 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Таким образом, виновным в ДТП является водитель ФИО1. Нарушений правил дорожного движения со стороны водителя ФИО2 не установлено.
Автомобиль под управлением ответчика, был застрахован в САО «Ресо-Гарантия» по договору ОСАГО, полис №, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Договор заключен в отношении лица, допущенного к управлению ТС, ФИО4 (л.д.8). ФИО3 обратился к истцу о наступлении страхового случая ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12,25-26). В этот же день было выдано направление на осмотр (л.д.14). Автомобиль был осмотрен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15). Стороны согласовали размер страховой выплаты в размере 114000 рублей, включая утрату товарной стоимости (л.д.21). Собственником автомобиля ВАЗ является ФИО4, собственником автомобиля Рено – ФИО3 (л.д.38).
Истцом произведена страховая выплата,в связи, с чем к указанному страховщику перешло право требования к ФИО1 – лицу, ответственному, в данном случае, за возникшие убытков.
Принимая во внимание, что автогражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП не была застрахована, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в сумме 114000 рублей.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы последнего по оплате государственной пошлины в сумме 3480 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 333-337 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1, паспорт №, в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия», ИНН <***>, материальный ущерб в сумме 114000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3480рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.А. Лапшин