адм. дело № 5-32/2025
УИД56RS0007-01-2025-000402-79
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Бугуруслан 11 февраля 2025 г.
Судья Бугурусланского районного суда Оренбургской области Ревин А.А., при секретаре Корежиной О.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО1, <данные изъяты>
установил:
ФИО1 нанес побои Потерпевший №1, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.
31 октября 2024 года в 14.30 часов, ФИО1, находясь у ТЦ <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, причинил телесные повреждения, а именно нанес около 10 ударов кулаками в область лица и головы Потерпевший №1, в результате чего последний почувствовал физическую боль. Тем самым ФИО1 причинил телесные повреждения, не содержащие уголовно-наказуемое деяние.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного правонарушения не признал. Пояснив, что ударил около 3-4 раз кулаками рук в область лица и головы Потерпевший №1 в целях защиты.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании дал показания о том, что ФИО1 нанес ему более 10 ударов, отчего он испытал физическую боль.
Судья, выслушав доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу, потерпевшего, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, образует нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.
При этот побои – это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
К иным насильственным действиями относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.
Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.
Как усматривается из материалов дела, 31 октября 2024 года около 14 ч. 30 мин. на разворотном кольце <адрес>, около ТЦ <данные изъяты>», ФИО1 нанес около 3-4 ударов кулаками рук в область лица и головы Потерпевший №1
Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- протоколом об административном правонарушении серии № от 18 января 2025 года, где изложено событие правонарушения (л.д.2);
- заявлением Потерпевший №1 от 31 октября 2024 года по факту нанесения ему ФИО1 телесных повреждений (л.д. 4);
- письменными объяснениями Потерпевший №1 от 31 октября 2024 года, из которых следует, что он проживает по адресу: <адрес>. 31 октября 2024 года около 14 ч. 30 мин. он находился на разворотном кольце <адрес>, около ТЦ <данные изъяты>», где в киоске хотел купить капусту. Он подошел к одному из киосков, где стоял автомобиль ГАЗЕЛЬ с овощами, спросил цену у продавца, который ответил, что капуста стоит 30 рублей за килограмм. Потерпевший №1 сказал в ответ, что на рынке она стоит 28 рублей за килограмм, продавец «послал» его грубой бранью. Потерпевший №1 прочитал «мораль» продавцу. Через некоторое время к нему подошел данный продавец и стал бить Потерпевший №1 кулаками по лицу, нанес ему более 10 ударов, отчего потерпевший испытал физическую боль (л.д. 5);
- письменными объяснениями ФИО1 от 02 ноября 2024 года, из которых следует, что он проживает по <адрес>, является индивидуальным предпринимателем, а именно, имеет торговую точку на разворотном кольце <адрес> напротив ТЦ <данные изъяты>». 31 октября 2024 года около 14 ч. 30 мин. его замещал знакомый, торговал вместо него в киоске. В это время не торговую точку пришел покупатель в состоянии алкогольного опьянения, который стал грубо разговаривать с продавцом, а именно, он был недоволен ценами. На это продавец ответил ему: «если не нравятся цены, то идите покупайте там, где дешевле…». На что Потерпевший №1 отреагировал агрессивно и стал ругаться грубой нецензурной бранью. Полагает, что Потерпевший №1 был не один, был со своим сыном. ФИО1 хотел поговорить с покупателем, подошел к нему, тот стал вести себя агрессивно, ругался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО1. ФИО1 не хотел поддерживать конфликт и стал от него уходить, но он продолжал его провоцировать и кричал в след нецензурные слова. Когда ФИО1 повернулся, то увидел их обоих приближающихся к нему. Один из мужчин толкнул ФИО1, он спотыкнулся об находящиеся сзади весы и упал. ФИО1 был вынужден защищаться и нанес около 3-4 ударов неизвестному мужчине кулаками рук в область лица и головы. После этого мужчина со своим сыном ушел в неизвестном направлении (л.д. 6).
- заключением судебно-медицинского эксперта ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от 14 января 2025 года, из которого следует, что у Потерпевший №1, <данные изъяты> года рождения, имелись повреждения: ушиб мягких тканей, ссадины лобной области справа, ушиб мягких тканей, кровоподтек левой ушной раковины, ушиб мягких тканей правого локтевого сустава, которые образовались возможно в срок соответствующий обстоятельствам дела от действия тупого твердого предмета или при ударе о таковой и квалифицируются как повреждения не причинившие вреда здоровью человека (л.д. 12-13).
Заключение эксперта выполнено специалистом соответствующей категории, имеющим необходимый стаж экспертной работы. Выводы экспертизы надлежащим образом мотивированы и согласуются с другими доказательствами по делу. Эксперт предупреждался об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ.
Оснований для сомнений в правдивости и достоверности сведений, сообщенных потерпевшим, а также повода полагать о наличии у него, прямой, личной или косвенной заинтересованности в привлечении к административной ответственности ФИО1, не имеется.
Пояснения ФИО1 в суде, как и объяснения, данные в ходе административного расследования, о том, что в ходе конфликта ударил Потерпевший №1 3-4 раза в целях своей защиты, суд расценивает как избранный способ защиты, с целью избежать административной ответственности за содеянное.
Изложенные выше доказательства судья считает достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно ч.1 ст.31.1 КоП РФ административное наказание является установленной государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч.1 ст.4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствие с КоАП РФ.
При назначении административного наказания суд учел характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного.
Обстоятельством, смягчающим ответственность суд признает наличие на иждивении малолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.
При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является здоровье человека, личность виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и полагает, что наказание в виде административного штрафа с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления лица, привлекаемого к административной ответственности и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также обеспечит соразмерность справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
постановил:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Административный штраф в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Уплату административного штрафа в доход государства произвести
на расчётный счёт <***> в Отделение Оренбург Банка России// УФК по Оренбургской области,
БИК 015354008,
ОКТМО 53708000,
КПП 560201001,
КБК 18811601061010101140,
получатель ИНН <***> УФК по Оренбургской области (МО МВД России «Бугурусланский» по Оренбургской области),
кор.счет 40102810545370000045,
идентификатор 18880356250002565250.
Квитанцию об уплате штрафа предоставить в суд.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Оренбургского областного суда через Бугурусланский районный суд Оренбургской области в течение 10 дней со дня получения или вручения копии настоящего постановления.
Судья Ревин А.А.