47RS0006-01-2023-001349-06 г. Гатчина

Дело № 2-2886/2023 09 августа 2023 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Леонтьевой Е.А.,

при секретаре Богдановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуАО "Коммунальные системы Гатчинского района" к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчикам с требованиями о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление, холодное и горячее водоснабжение, водоотведение) за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В связи с повторной неявкой истцовой стороны судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении заявления без рассмотрения.

Ответчик ФИО2 в суд явилась, не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения, пояснив, что оплачивает возникшую в связи с трудной жизненной ситуацией задолженность, представитель ответчик обещала представить актуальный расчет оставшейся задолженности, однако перестала выходить на связь, сама ответчик не может рассчитать оставшийся долг с учетом произведенных платежей.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 ГПК РФ обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 г. № 3 (ред. от 09.02.2012) "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление АО "Коммунальные системы Гатчинского района" к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и расходов по оплате государственной пошлины, – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, а также право обратиться с ходатайством об отмене данного определения с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья