РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 18 февраля 2025 года

Бабушкинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего Неменка Н.П.,

при помощнике судьи Меркулове В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судап гражданское дело № 2-2030/2025 по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту №0910-Р-643073265 от 21.09.2012, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО2, который *** умер, в сумме 322 004,71 руб., обязательства по которому заемщиком и его наследником не исполнялись, наличие задолженности на 02.10.2024 в указанном размере.

Истец в судебное заседание представителя не направил, извещен, о причинах неявки не сообщил, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

В соответствии с ч.ч. 4 и 5 ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 21.09.2012 ПАО Сбербанк и ФИО2 заключили эмиссионный контракт № 0910-Р-643073265 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение договора ФИО2 выдана кредитная карта и предоставлен кредит в пределах кредитного лимита под 23,9% годовых, на условиях, определенных Тарифами Банка, открыт счет для отражения операций по карте.

Заемщик пользовался кредитными средствами, *** умер, с указанного времени задолженность по кредиту наследником не погашалась, задолженность на 02.10.2024 составляет 322 004,71 руб., из которых 279 334,35 руб. просроченный основной долг и 42 670,36 руб. просроченные проценты, что обосновано подробным расчетом.

О наличии задолженности у наследодателя перед ПАО Сбербанк наследник извещен Банком 29.08.2024, также нотариусом 24.07.2024.

Из материалов наследственного дела, открытого у нотариуса г. Москвы ФИО3, следует, что с заявлением о принятии наследства по закону ФИО2 к нотариусу обратился сын ФИО1

В состав наследства входят денежные средства в ПАО Сбербанк на счетах: счет вклада *** в сумме 84 873,97 руб. (сняты после смерти наследодателя); счет вклада *** в сумме 1,79 руб., а всего на сумму 84 875,76 руб.

Свидетельство о праве на наследство наследнику не выдано.

Материалами дела подтверждается, что у ФИО2 имеется задолженность по кредиту АО Тинькофф Банк в сумме 48 979,04 руб., в АО Почта Банк в сумме 355 205,56 руб. (кредит застрахован).

Согласно ст.ст. 819, 809-811 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку право требования истца подтверждено, ответчиком не опровергнуто, требования иска о взыскании с ответчика задолженности по эмиссионному контракту в сумме 322 004,71 руб. в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества подлежат удовлетворению.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Поскольку на основании представленных доказательств установлено, что истцом обязательства по предоставлению денежных средств были исполнены, тогда как со стороны ответчика, доказательств надлежащего исполнения обязательств наследодателя представлено не было, суд, применяя указанные выше нормы материального права, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований Банка, при этом, ограничивая подлежащую взысканию сумму размером стоимости наследственного имущества, принятого ответчиком, поскольку размер задолженности наследодателя превышает его стоимость.

Так, исходя из стоимости наследственного имущества, ответчиком принята наследственная масса общей стоимостью 84 875,76 руб., в связи с чем, по правилам статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, ФИО1 отвечают по долгам умершего ФИО2 в пределах данной суммы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 746,27 руб., то есть пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4, паспорт ***, в пользу ПАО Сбербанк, ИНН ***, денежные средства в размере 84 875,76 руб. в счет задолженности по эмиссионному контракту, а также 2 746,27 руб. в счет расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 21 марта 2025 года.

Судья: