Дело № 2-444/2023 (2-4322/2022;)

21RS0025-01-2022-005287-41

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г. Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ишуткина Н.В., при секретаре судебного заседания Егоровой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МКУ «Земельное управление» г. Чебоксары, МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства», администрации г. Чебоксары о возмещении ущерба, причиненного падением дерева, взыскании судебных расходов,

заслушав представителя истца ФИО1 ФИО2 (копия доверенности в деле (л.д. 5), представителя ответчиков МБУ "Управление жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства", администрации г. Чебоксары ФИО3 (копия доверенности в деле), проверив материалы дела,

установил:

истец ФИО1 (далее - истец) обратился с иском к МКУ «Земельное управление» г. Чебоксары, МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства», администрации г. Чебоксары и просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке стоимость ущерба 577 000,00 руб., судебных расходов.

Исковые требования обоснованы следующим.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 15 минут напротив <адрес> на территории платной парковки <адрес> на принадлежащий ФИО1 автомобиль марки RenaultSandero (регистрационный знак №) упало дерево, причинив автомобилю механические повреждения.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля RenaultSandero экспертом ИП ФИО4 определена 577 000,00 руб.

Содержание и контроль парковочных мест возложено на МКУ «Земельное управление» г.Чебоксары, за зелеными насаждения г.Чебоксары, дорог и общественных мест возложено на МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства» г.Чебоксары.

В связи с этим ответчики, ненадлежащим образом осуществляющие свои обязанности по вырубке деревьев, обязаны возместить причиненный ими ущерб.

Истец ФИО1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 ФИО5 иск поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении, просил его удовлетворить.

Представитель ответчиков МБУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства», администрации г. Чебоксары ФИО3 иск не признал, сославшись на отсутствие вины в причинении ущерба истцу. Пояснил, что факт падения дерева не опровергает. Однако дерево не имело признаков сухостойности, поэтому причин его спила не было.

Ответчик МКУ «Земельное управление» г. Чебоксары, третьи лица АО «Зеленстрой», Чебоксарский городской комитет по управлению имуществом администрации города Чебоксары, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Стороны, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьями 113, 116-119 ГПК Российской Федерации о времени и месте судебного заседания через почтовую службу, а также средствами связи, позволяющими идентифицировать надлежащее извещение о времени, месте судебного заседания, что подтверждается уведомлениями, а также размещением на сайте суда сведений об этом, в суд не обеспечили явку представителей и не явились сами по неизвестным суду причинам.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям.

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (пункт 1).

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2).

Как разъяснено в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока, не доказано обратное.

Из положений статьи 210 ГК РФ следует обязанность собственника надлежащим образом содержать принадлежащее ему имущество.

Аналогичная обязанность в отношении зеленых насаждений и в целом в отношении общих безопасных условий проживания на территории муниципального образования возложена на органы местного самоуправления соответствующим законодательством (Федеральный закон от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации").

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что общими условиями наступления деликтной (т.е. внедоговорной) ответственности являются: наличие вреда, противоправность действий его причинителя, наличие причинно-следственной связи между возникновением вреда и противоправными действиями, вины причинителя.

Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик.

В соответствии с правилами распределения бремени доказывания именно на ответчике лежит обязанность представить доказательства отсутствия своей вины в причинении имущественного вреда истцу.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истцу на праве собственности принадлежит автомобиль RENAULTSANDERO (регистрационный знак <***>).

Из материала КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснений истца от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18.15 час он припарковал автомобиль на платной парковке №<адрес> по адресу: <адрес> <адрес> и пошел в магазин «Акконд», расположенный в этом доме. В магазине услышал треск падающего дерева. Когда выбежал на улицу, то увидел, что на его автомобиль упало дерево. До этого на автомобиле повреждений не было.

По данному факту истец обратилась в полицию, рапортом УУП ОП-4 УМВД России по г. Чебоксары ему сообщено об отсутствии признаков преступления, административного правонарушения и наличие гражданско-правовых отношений по вопросу возмещения причиненного ущерба.

Факт падения ДД.ММ.ГГГГ дерева на автомобиль, принадлежащий истцу, подтверждается материалами проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, ОП-4 УМВД РФ по г. Чебоксары и сторонами не оспаривается.

Согласно заключению эксперта-техника № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля RENAULTSANDERO (регистрационный знак № составляет 577 000,00 руб.

Указанное заключение сторонами не оспаривается. Стороны ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы не заявляли.

Ответчиками не оспаривается, что происшествие произошло на земельном участке, принадлежащем муниципальному образованию г. Чебоксары и не переданному для обслуживания кому-либо.

Согласно ст. 42 Земельного кодекса Российской Федерации собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту; осуществлять мероприятия по охране земель, лесов, водных объектов и других природных ресурсов, в том числе меры пожарной безопасности; соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов, осуществлять на земельных участках строительство, реконструкцию зданий, сооружений в соответствии с требованиями законодательства о градостроительной деятельности;

Обязанность в отношении зеленых насаждений и в целом в отношении общих безопасных условий проживания на территории муниципального образования возложена на органы местного самоуправления соответствующим законодательством (Федеральный закон от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации").

В соответствии с п. 25 ч. 1 ст. 16 Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к вопросам местного значения относится утверждение правил благоустройства территории муниципального, городского округа, осуществление контроля за их соблюдением, организация благоустройства территории муниципального, городского округа в соответствии с указанными правилами, а также организация использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах муниципального, городского округа.

Уставом г. Чебоксары предусмотрено, что организация благоустройства и озеленения территории города, использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах города, относится к вопросам местного значения (статья 7 пункт 26 Устава).

Для реализации полномочий в области благоустройства и озеленения территории города, решением Чебоксарского городского собрания депутатов Чувашской Республики от 28.11.2017 N 1006 утверждены Правила благоустройства территории города Чебоксары.

Согласно пункту 1.4 Правил к элементам благоустройства относятся, в частности, элементы озеленения. Содержание зеленых насаждений является одним из мероприятий по содержанию и благоустройству территории г. Чебоксары.

В соответствии с п. 5.2.1.1 Правил работы по содержанию элементов благоустройства включают ежедневный осмотр всех элементов благоустройства (ограждений, зеленых насаждений, бордюров, пешеходных дорожек, малых архитектурных форм, детских и спортивных площадок, устройств наружного освещения и подсветки и т.п.), расположенных на соответствующей территории, для своевременного выявления неисправностей и иных несоответствий требованиям нормативных актов (подпункт 1).

Из пункта 5.2.1.2 Правил следует, что работы по содержанию элементов благоустройства включают также текущие работы по уходу за зелеными насаждениями по мере необходимости (подпункт 4), вырубку сухих, аварийных и потерявших декоративный вид деревьев и кустарников с корчевкой пней, посадку деревьев и кустарников, подсев газонов, санитарную обрезку растений, удаление поросли, стрижку и кронирование живой изгороди, лечение ран при необходимости (подпункт 7).

Таким образом, обязанность по организации благоустройства территории г. Чебоксары возложена на муниципальное образование город Чебоксары.

При этом администрацией города не доказано надлежащее исполнение обязанности по предотвращению причинения вреда имуществу сторонних лиц муниципальным имуществом на муниципальной же земле.

На основании изложенного суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с администрации в пользу истца причиненного ущерба в размере заявленных им требований, поскольку земельный участок, на котором произрастало упавшее дерево, отнесен к ведению муниципального образования.

Ссылки представителя ответчика на то, что упавшее дерево не имело признаков сухостойности, признаков иных повреждений, поэтому причин его спила не было, суд признает несостоятельным.

Применительно к положениям статьи 210 ГК РФ, статьи 42 Земельного кодекса Российской Федерации, п. 25 ч. 1 ст. 16 Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", пункта 26 статьи 7 Устава города Чебоксары, пунктов 1.4, 5.2.1.1, 5.2.1.2 Правил благоустройства территории города Чебоксары, контроль за безопасным состоянием зеленых насаждений возложен на орган местного самоуправления - администрацию г. Чебоксары. Именно администрация города Чебоксары обязана осуществлять комплекс мероприятий, направленных на выявление опасных деревьев и их своевременную вырубку.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что с ответчика администрации г. Чебоксары в пользу истца подлежит взысканию возмещение вреда в размере 577 000,00 руб., поскольку доказательств иной суммы ущерба ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исковые требования удовлетворены судом в полном объеме. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины 8 970,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с администрации г. Чебоксары (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, паспорт №) возмещение ущерба 577 000,00 руб., судебные расходы на государственную пошлину 8 970,00 руб., отказав в иске в остальной части.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Московский районный суд города Чебоксары.

Председательствующий судья

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ