Решение по делу № 2-2289/2023 от 08.12.2023 - о взыскании задолженности за самовольное пользование центральной системой водоотведения, судебных расходов.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 декабря 2023 года город Тула

Советский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Гавриковой Л.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Василиженко С.В.,

при участии представителя истца АО «Тулагорводоканал» по доверенности ФИО1, представителей ответчика ФИО2 по доверенности ФИО3, Попова Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №71RS0028-01-2023-002513-83 (производство №2-2289/2023) по исковому заявлению акционерного общества «Тулагорводоканал» к ФИО2 о взыскании задолженности за самовольное пользование центральной системой водоотведения, судебных расходов,

установил:

АО «Тулагорводоканал» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за самовольное пользование централизованной системой водоотведения, судебных расходов, указав, что сотрудниками группы по надзору за сетями водоснабжения и водоотведения технического управления АО «Тулагорводоканал» ДД.ММ.ГГГГ проведено обследование канализационных сетей на территории здания сауны, расположенной по <адрес>. В результате проведенного обследования был выявлен факт самовольного пользования централизованной системой водоотведения, непосредственное подключение (технологическое присоединение) земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, собственником которого является ФИО2, к сетям водоотведения, о чем составлен акт №№ от ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку договор на оказание услуг по водоотведению не заключен, техническая документация на обнаруженный выпуск канализации не оформлялась, бесконтрольное потребление соответствующего коммунального ресурса ФИО2 повлекло причинение убытков АО «Тулагорводоканал» в размере <данные изъяты> коп.

Претензией от ДД.ММ.ГГГГ №№ истец уведомил ответчика о необходимости оплатить задолженность, образовавшуюся в результате самовольного подключения и (или) пользования централизованными системами водоотведения, которая на момент подачи искового заявления ответчиком не оплачена.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу АО «Тулагорводоканал» задолженность за самовольное подключение и пользование централизованными системами водоотведения в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

В судебном заседании представитель истца АО «Тулагорводоканал» по доверенности ФИО1 заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайства об отложении судебного заседания не заявляла.

Представители ответчика ФИО2 по доверенности ФИО3 и по доверенности и ордеру адвокат Попов Е.Ю. в судебном заседании исковые требования не признали, просили отказать в их удовлетворении, полагая, что подключение к централизованной системе водоотведения было согласовано ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ годах первоначально, а в последствии в ДД.ММ.ГГГГ гг. соответственно, что подтверждается соответствующими договорами на технологическое присоединение, заключенными с АО «Тулагорводоканал», в том числе, с ДД.ММ.ГГГГ года. Кроме того, к спорным правоотношениям просили применить срок исковой давности и отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст.548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу п.1 ст.547 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

Согласно пунктам 1-3 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п.1).

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п.2).

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (п.3).

Согласно части 1 и части 5 статьи 1 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» от 07.12.2011 № 416-ФЗ, настоящий Федеральный закон регулирует отношения в сфере водоснабжения и водоотведения и к отношениям, связанным с предоставлением коммунальных услуг, в том числе по холодному водоснабжению, применяется в части, не урегулированной другими федеральными законами.

Частью 1 статьи 7 указанного Федерального закона предусмотрено, что водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения.

Статьей 20 Федерального закона № 416-ФЗ установлено, что коммерческий учет осуществляется в узлах учета путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета воды, сточных вод или в случаях, предусмотренных названной статьей, расчетным способом. Осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

В случае отсутствия у абонента прибора учета объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников централизованного водоснабжения, при этом учитывается объем поверхностных сточных вод в случае, если прием таких сточных вод в систему водоотведения предусмотрен договором водоотведения (часть 11 указанной статьи).

В соответствии с подпунктом «е» пункта 35 Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354, потребитель не вправе несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

На основании пункта 24 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776, при самовольном подключении и (или) пользовании централизованной системой водоотведения объем отведенных сточных вод определяется расчетным способом в соответствии с методическими указаниями по расчету объема принятых (отведенных) сточных вод с использованием метода учета пропускной способности канализационных сетей, утверждаемыми Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации, за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года.

Согласно пункту 2 Методических указаний, утвержденных приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства от 17.10.2014 № 641/пр, расчет объема сточных вод производится по формуле, учитывающей максимальную пропускную способность соответствующего трубопровода.

Такой порядок расчета, с одной стороны, направлен на защиту интересов добросовестной ресурсоснабжающей (сетевой) организации, не имеющей из-за нарушения абонентом правил пользования ресурсом возможности установить фактическое его потребление, а с другой стороны, обеспечивает предупреждение и пресечение неучтенного потребления недобросовестным абонентом, стимулирует такого абонента к своевременному заключению договоров, а также к оборудованию им своих объектов приборами учета и надлежащему их содержанию.

Согласно пункту 62 Правил № 354 при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами. На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период, начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а, в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за три месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Из материалов дела следует, что услуги по водоснабжению объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес> принадлежащего на праве собственности ФИО2 оказывает АО «Тулагорводоканал» с 12.01.2004 г.

При этом истцом не оспаривалось, что водоснабжение домовладения осуществляется в установленном порядке, не оспаривался также факт договорных отношений по водоснабжению, наличие приборов учета, введенных в эксплуатацию и поверенных в установленном порядке, их исправность, принятие оплаты за водоснабжение по установленным приборам учета.

Актом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ истцом установлен и подтвержден факт несанкционированного подключения ответчиком к системам водоотведения.

Согласно представленному расчету, произведенному с учетом потребленного ресурса (холодная вода) за период с ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ФИО2 за водоотведение за указанный период составила: <данные изъяты> коп.

Рассматривая заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 220 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что 15. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ проведено обследование канализационных сетей на территории здания сауны, расположенной по <адрес>. В результате проведенного обследования был выявлен факт самовольного пользования централизованной системой водоотведения, непосредственное подключение (технологическое присоединение) земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, собственником которого является ФИО2, к сетям водоотведения, о чем составлен акт №№ от <адрес>

Таким образом, о наличии задолженности ответчика ФИО2 АО «Тулагорводоканал» стало известно ДД.ММ.ГГГГ года.

В Советский районный суд г.Тулы исковое заявление АО «Тулагорводоканал» к ФИО2 о взыскании задолженности за самовольное пользование центральной системой водоотведения, судебных расходов поступило ДД.ММ.ГГГГ направлено через отделение почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ то есть с пропуском срока исковой давности, так как с соответствующим исковым заявлением истец должен был обратиться в суд не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности, истцом не представлено.

Таким образом, исковые требования АО «Тулагорводоканал» к ФИО2 о взыскании с последней в пользу АО «Тулагорводоканал» задолженность за самовольное подключение и пользование централизованными системами водоотведения в размере <данные изъяты> коп. удовлетворению не подлежат, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку в удовлетворении исковых требований истцам отказано, требование о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Тулагорводоканал» к ФИО2 о взыскании задолженности за самовольное пользование центральной системой водоотведения, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Советский районный суд г.Тулы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 15 декабря 2023 года.

Председательствующий