Дело № 2-808/2023

УИД 35RS0019-01-2023-001570-21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 августа 2023 года город Сокол

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе

председательствующего судьи Новиковой С.Е.,

при секретаре Топорове Д.А.,

с участием истца ФИО1,

третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, обществу с ограниченной ответственностью «Торгстрой» в лице конкурсного управляющего ФИО4, судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Верховажскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области ФИО5, отделению судебных приставов по Верховажскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области, об освобождении имущества от ареста, снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ООО «Торгстрой» в лице конкурсного управляющего ФИО4 об освобождении автомобиля марки Kia Sephia, 1998 года выпуска, VIN: № от ареста, снятии запрета на регистрационные действия в отношении указанного автомобиля в рамках исполнительного производства № 21821/21/35031-ИП от 12 августа 2021 года, возбужденного в отношении должника ФИО3, взыскании с ответчиков судебных расходов в размере 10 300 рублей 00 копеек.

Требования мотивированы тем, что на момент вынесения в отношении ФИО3 постановления о запрете на регистрационные действия с транспортным средством от 06 сентября 2021 года, автомобиль Kia Sephia выбыл из его владения и находился в собственности истца.

Определением Сокольского районного суда Вологодской области от 29 июня 2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области, изменено процессуальное положение третьих лиц отделения судебных приставов по Верховажскому району УФССП по Вологодской области, судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Верховажскому району УФССП по Вологодской области ФИО5 на соответчиков по делу.

Истец ФИО1 в судебном заседании пояснила, что с 18 августа 2021 года автомобиль перешел в ее владение по договору купли-продажи, 19 августа 2021 года она оформила полис ОСАГО, застраховала свою ответственность при управлении указанным автомобилем, 21 августа 2021 года автомобиль зарегистрирован на ее имя в органах ГИБДД. Постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства принято судебным приставом-исполнителем 06 сентября 2021 года, после перехода права собственности на автомобиль. Наличие ограничений препятствовало ей во владении и распоряжении своим имуществом. В связи с отменой постановления о запрете на регистрационный действия в отношении транспортного средства, просила принять отказ от исковых требований, производство по делу прекратить.

Ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Верховажскому району УФССП России по Вологодской области ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила постановление о прекращении исполнительного производства в отношении ФИО3 от 01 августа 2023 года по причине ликвидации организации - взыскателя ООО «Торгстрой», а также постановление от 01 августа 2023 года об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства Kia Sephia, 1998 года выпуска, VIN: №.

Ответчики ФИО3, представители ОСП по Верховажскому району УФССП по Вологодской области, Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовали, возражений не направили.

Представитель ответчика ООО «Торгстрой» в лице конкурсного управляющего ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании полагал, что спорная ситуация возникла по причине ненадлежащего исполнения судебным приставом-исполнителем своих должностных обязанностей, ограничения в отношении регистрационных действий с автомобилем могли быть отменены ранее.

Суд, заслушав присутствующих лиц, изучив заявление об отказе от исковых требований, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу предоставлено право отказа от заявленных требований. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В судебном заседании установлено, что в рамках исполнительного производства № 21821/21/35031-ИП от 12 августа 2021 года, возбужденного в отношении должника ФИО3, 06 сентября 2021 года принято постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства Kia Sephia, 1998 года выпуска, VIN: №. Арест указанного имущества в рамках исполнительного производства не применялся.

По информации ОГИБДД с 21 августа 2021 года собственником автомобиля Kia Sephia, 1998 года выпуска, VIN: № является ФИО1

Постановлениями судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Верховажскому району УФССП по Вологодской области от 01 августа 2023 года прекращено исполнительное производство№ 21821/21/35031-ИП в отношении ФИО3 по причине ликвидации организации - взыскателя ООО «Торгстрой», отменен запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства Kia Sephia, 1998 года выпуска, VIN: №.

На основании изложенного, суд считает возможным принять отказ истца ФИО1 от исковых требований к ФИО3, ООО «Торгстрой» в лице конкурсного управляющего ФИО4, судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Верховажскому району УФССП по Вологодской области ФИО5, отделению судебных приставов по Верховажскому району УФССП по Вологодской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области, об освобождении имущества от ареста, снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля, так как это не противоречит нормам закона и не нарушает права и законные интересы сторон.

Руководствуясь статьями 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ ФИО1 от исковых требований к ФИО3, обществу с ограниченной ответственностью «Торгстрой» в лице конкурсного управляющего ФИО4, судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Верховажскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области ФИО5, отделению судебных приставов по Верховажскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области, об освобождении имущества от ареста, снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля.

Производство по гражданскому делу № 2-808/2023 по иску ФИО1 к ФИО3, обществу с ограниченной ответственностью «Торгстрой» в лице конкурсного управляющего ФИО4, судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Верховажскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области ФИО5, отделению судебных приставов по Верховажскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области, об освобождении имущества от ареста, снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Мотивированное определение принято 03 августа 2023 года.

Судья С.Е. Новикова