Дело №

УИД: №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО5

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карт Бланш Гритингс Лимитед к ФИО1 о взыскании компенсации, в связи с незаконным использованием товарного знака,

УСТАНОВИЛ :

Карт Бланш Гритингс Лимитед обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации в связи с незаконным использованием товарного знака, в котором просит взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительного авторского права на Медвежонка «Tatty Teddy» (серии Me ToYou-Серый мишка с синим носом) в размере 30 000 руб., почтовые расходы по отправлению искового заявления в размере 259,84 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 100 руб.

Требования мотивированы тем, что в ходе закупки, произведенной ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке, расположенной по адресу: <адрес>, установлен факт использования изображения медвежонка «Tatty Teddy» (серии Me ToYou-Серый мишка с синим носом) в оформлении каталога. В подтверждение покупки выдан чек, в котором в качестве продавца указана ИП ФИО1 дата покупки ДД.ММ.ГГГГ, ИНН № Данный каталог содержит изображения Медвежонка «Tatty Teddy» (серии Me ToYou-Серый мишка с синим носом), которые потребитель может выбрать с целью нанесения этих изображений на продукцию, предложенную ответчиком. То есть ответчик, предлагает к изготовлению и продаже товары, с незаконным нанесением на них объектов авторского права. Приобретенный товар у ответчика не является контрафактным и был приобретен в целях получения чека, как доказательства осуществления ответчиком предпринимательской деятельности. ДД.ММ.ГГГГ деятельность ответчика в качестве индивидуального предпринимателя прекращена. Исключительные права на данные товарные знаки принадлежат истцу Карт Бланш Гритингс Лимитед и ответчику не передавались. Истец является обладателем исключительно авторского права на Медвежонка «Tatty Teddy» (серии Me ToYou-Серый мишка с синим носом), который в свою очередь является популярным произведением, персонажем различных картинок, открыток, популярной игрушкой, используется в оформлении различных товаров, подлежит правовой охране и как самостоятельное произведение живописи, и как персонаж различных аудиовизуальных произведений и произведений живописи. В подтверждение данного обстоятельства у правообладателя имеется заверенная копия апостилированного аффидевита с нотариальным переводом, а также трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ между автором (Стив Морт-Хилл) и истцом с нотариальным переводом. Согласно условиям данного трудового договора, все авторские права на созданные и создаваемые произведения принадлежат работодателю - Карт Бланш Гритингс Лимитед (п. 17 трудового договора). Впервые произведение «История Me То You», персонажем которой является Медвежонок «Тatty Teddy» (Серый мишка с синим носом), было опубликовано Истцом в 2003 <адрес> продажу указанного товара, ответчик нарушил исключительное право правообладателя на произведение изобразительного искусства (изображение персонажа). Разрешение на такое использование объекта интеллектуальной собственности Правообладателя путем заключения соответствующего договора ответчик не получал, следовательно такое использование незаконно, то есть с нарушением исключительного авторского права правообладателя : исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение Медвежонка «Тatty Teddy» (Серый мишка с синим носом), исключительное право на товарный знак - на Медвежонка «Tatty Teddy» (серии Me ToYou-Серый мишка с синим носом).

Представитель истца Карт Бланш Гритингс Лимитед ФИО4 (полномочия проверены) в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, предоставила заявление, в котором исковые требования поддержала в полном объеме, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства: <адрес>, заявлений и ходатайств не представила, заказная корреспонденция, направленная в адрес ответчика возвращена в суд с отметкой «истечение срока хранения».

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения: литературные произведения; драматические и музыкально-драматические произведения, сценарные произведения; хореографические произведения и пантомимы; музыкальные произведения с текстом или без текста; аудиовизуальные произведения; произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства; произведения декоративно-прикладного и сценографического искусства; произведения архитектуры, градостроительства и садово-паркового искусства, в том числе в виде проектов, чертежей, изображений и макетов; фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии; географические и другие карты, планы, эскизы и пластические произведения, относящиеся к географии и к другим наукам; другие произведения. К объектам авторских прав также относятся программы для ЭВМ, которые охраняются как литературные произведения.

Пунктом 1 статьи 1270 названного Кодекса предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 этой статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Содержание исключительного права определено в ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Пунктом 5 указанной статьи установлено, что ограничения исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности, в том числе в случае, когда использование результатов интеллектуальной деятельности допускается без согласия правообладателей, но с сохранением за ними права на вознаграждение, устанавливаются настоящим Кодексом.

В силу п. 1 ст. 1233 ГК РФ правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

В силу ст. 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Предусмотренные настоящим Кодексом меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется, в частности, путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, компенсации морального вреда, публикации решения суда о допущенном нарушении (ст. 1251 Кодекса).

Защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, требования о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб, в том числе нарушившему его право на вознаграждение, предусмотренное статьей 1245, пунктом 3 статьи 1263 и статьей 1326 настоящего Кодекса.

В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости (ст. 1252 Кодекса).

Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.

Согласно ст. 1477 ГК РФ товарным знаком является обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

В соответствии с п. 1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в ст. 1484 ГК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В силу ст. 151 кодекса, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке, расположенной по адресу: <адрес>, установлен факт использования изображения медвежонка «Tatty Teddy» (серии Me ToYou-Серый мишка с синим носом) в оформлении каталога. В подтверждение покупки выдан чек, в котором в качестве продавца указана ИП ФИО1 дата покупки ДД.ММ.ГГГГ, ИНН № Данный каталог содержит изображения Медвежонка «Tatty Teddy» (серии Me ToYou-Серый мишка с синим носом), которые потребитель может выбрать с целью нанесения этих изображений на продукцию, предложенную ответчиком. То есть ответчик, предлагает к изготовлению и продаже товары, с незаконным нанесением на них объектов авторского права. Приобретенный товар у ответчика не является контрафактным и был приобретен в целях получения чека, как доказательства осуществления ответчиком предпринимательской деятельности.

Исключительные права на данные товарные знаки принадлежат истцу Карт Бланш Гритингс Лимитед и ответчику не передавались.

Истец является обладателем исключительно авторского права на Медвежонка «Tatty Teddy» (серии Me ToYou-Серый мишка с синим носом), который в свою очередь является популярным произведением, персонажем различных картинок, открыток, популярной игрушкой, используется в оформлении различных товаров, подлежит правовой охране и как самостоятельное произведение живописи, и как персонаж различных аудиовизуальных произведений и произведений живописи. В подтверждение данного обстоятельства у правообладателя имеется заверенная копия апостилированного аффидевита с нотариальным переводом, а также трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ между автором (Стив Морт-Хилл) и истцом с нотариальным переводом. Согласно условиям данного трудового договора, все авторские права на созданные и создаваемые произведения принадлежат работодателю - Карт Бланш Гритингс Лимитед (п. 17 трудового договора). Впервые произведение «История Me То You», персонажем которой является Медвежонок «Тatty Teddy» (Серый мишка с синим носом), было опубликовано Истцом в ДД.ММ.ГГГГ <адрес> продажу указанного товара, ответчик нарушил исключительное право правообладателя на произведение изобразительного искусства (изображение персонажа). Разрешение на такое использование объекта интеллектуальной собственности Правообладателя путем заключения соответствующего договора ответчик не получал, следовательно такое использование незаконно, то есть с нарушением исключительного авторского права правообладателя: исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение Медвежонка «Тatty Teddy» (Серый мишка с синим носом), исключительное право на товарный знак - на Медвежонка «Tatty Teddy» (серии Me ToYou-Серый мишка с синим носом).

Истец не передавал ответчику право на использование произведений, в том числе переработку, а также не давал ответчику разрешение на использование объектов интеллектуальной собственности.

Доказательств обратного стороной ответчика не представлено и судом не установлено.

При этом, согласно выписке из ЕГРИП на ДД.ММ.ГГГГ деятельность ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя была прекращена.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд признает доказанным факт нарушения ответчиком исключительного права на произведение изобразительного искусства и факт нарушения ответчиком исключительных прав истца на товарный знак. Доказательств, предоставления истцом ответчику прав на использование каким-либо способом спорного товарного знака и исключительного права на произведение изобразительного искусства не представлено, лицензионного соглашения между сторонами также заключено не было.

В соответствии со статьей 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных статьями 1250, 1252 и 1253 ГК РФ, вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения (пункт 1 статьи 1301 ГК РФ); в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения (пункт 2 статьи 1301 ГК РФ); в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель (пункт 3 статьи 1301 ГК РФ).

Исходя из принципов разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям допущенного нарушения, а также степени вины нарушителя, считает обоснованной сумму взыскиваемой компенсации в размере 30 000 руб. за использование исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение персонажа, в связи с чем, приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу истца компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение персонажа в размере 30 000 руб.

В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам и специалистам, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом понесены почтовые расходы по направлению искового заявления в размере 259,84 руб., что подтверждается квитанцией Почта России (л.д. 7 оборотная сторона).

Также, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1100 руб., которые подтверждены документально (л.д. 6).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233- 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Карт Бланш Гритингс Лимитед к ФИО1 о взыскании компенсации в связи с незаконным использованием товарного знака, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Карт Бланш Гритингс Лимитед компенсацию за нарушение исключительного авторского права на Медвежонка «Tatty Teddy» (серии Me ToYou-Серый мишка с синим носом) в размере 30 000 руб., почтовые расходы по отправлению искового заявления в размере 259,84 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 100 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Свердловский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд <адрес>.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд <адрес>.

Председательствующий ФИО6

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий ФИО7