Дело № 5-1668/2025
УИД: 93RS0005-01-2025-008259-36
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
8 сентября 2025 года судья Центрально-Городского районного суда г. Макеевки Донецкой Народной Республики Голда О.П., рассмотрев в помещении Центрально-Городского районного суда г. Макеевки, расположенного по адресу: Донецкая Народная Республика, 286108, <...>, материал, поступивший из Отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления министерства внутренних дел Российской Федерации «Макееевское» Министерства внутренних дел по Донецкой Народной Республики о привлечении к административной ответственности
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 286107, <адрес>, м-н Калининский, <адрес>, паспорт гражданина РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения 610-068,
по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 15 минут вблизи <адрес>, в нарушение п. 2.3.2, 2.1.1, водитель ФИО1 управлял транспортным средством №, не имея права управления транспортным средствами, с явными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, а также о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Действия водителя ФИО1 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью. Пояснил, что водительского удостоверения не имеет. Был остановлен сотрудниками ДПС. От освидетельствования на месте, а также от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, после чего был составлен протокол. Вину признал, в содеянном раскаялся
Исследовав представленные материалы, выслушав ФИО1, суд приходит к следующим выводам.
Частью 2 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии с п. 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно протоколу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отстранён от управления транспортным средством №. Основанием послужило наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения /л. д. 3/.
Из содержания протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался. Основанием для направления на медицинское освидетельствование явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения /л. д. 4/. С данным протоколом ФИО1 ознакомлен, каких-либо замечаний относительно процедуры проведенных процессуальных действий не заявил.
При таких обстоятельствах, порядок направления лица на медицинское освидетельствование был соблюден, а требование сотрудников ГИБДД о прохождении водителем медицинского освидетельствования являлось законным.
Отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования подтверждается приобщенной к материалам видеозаписью /л. д. 10/.
Кроме того, вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ /л. д. 2/.
Оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Его вина в совершении указанного правонарушения и фактическое совершение административного правонарушения нашли своё подтверждение при рассмотрении дела.
При наложении административного наказания суд учитывает характер правонарушения, обстоятельства, степень виновности правонарушителя данные о его личности, из которых усматривается, что он является совершеннолетним, инвалидности не имеет, военнослужащим не является, учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Смягчающим обстоятельством является признание вины, раскаяние в содеянном, отягчающих обстоятельств судом не установлено. Считаю необходимым назначить ФИО1. наказание в виде административного ареста на срок, предусмотренный санкцией статьи, что позволит достичь установленных статьей 3.1 КоАП РФ целей административного наказания, включая исправление лица, привлекаемого к административной ответственности, и предупреждение в дальнейшем совершения им новых правонарушений.
Данные, исключающие возможность назначения наказания в виде административного ареста, в материалах дела отсутствуют.
Руководствуясь ст. ст. 12.26, 29.9, 29.10 КоАП Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному взысканию в виде административного ареста сроком на 10 /десять/ суток.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Срок административного ареста ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Исполнение постановления возложить на отдел ГИБДД УМВД РФ «Макеевское» МВД по ДНР.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Верховный суд Донецкой Народной Республики через Центрально-Городской районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья О.П. Голда