Дело № 5-334/2025

УИД 78RS0007-01-2025-005348-17

УИН 18810478250330004783 31 июля 2025 года

(резолютивная часть оглашен 29.07.2025 г.)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург

Судья Колпинского районного суда города Санкт-Петербурга Николаева Юлия Владимировна,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 8 Колпинского районного суда города Санкт-Петербурга протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, и приложенные к нему материалы дела в отношении должностного лица – директора по строительству ООО «Специализированный застройщик «СПб Реновация-Красный Кирпичик»

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, конструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в случаях, когда пользование таким участком угрожает безопасности дорожного движения, а именно:

04 июня 2025 г., в 11 часов 00 минут, в ходе объезда улично-дорожной сети Колпинского района г. Санкт-Петербурга, в рамках постоянного рейда при осуществлении федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, по адресу: Санкт-Петербург, <данные изъяты> выявлен факт несоблюдения требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании автомобильных дорог, должностным лицом - директором по строительству ООО «Специализированный застройщик «СПб Реновация-Красный Кирпичик» ФИО1

ФИО1 допустил нарушения ст. 12 и ст.2 Федерального закона от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения, п.13 «Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения» утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, п.п.4.1, 4.2, 4.3, 4.4, 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечивая безопасности дорожного движения», а именно: на участке дороги по адресу: Санкт-Петербург, <...> в районе д.30, к.1, допустил образование выбоины, размеры которой превышают предельно допустимые размеры и составляют: 492см по длине (при предельно допустимом размере до 15 см), 11 см по глубине (при предельно допустимом размере до 5 см) и ширине 321 см, площадью 15,79 м.2 (при предельно допустимой до 0,06 м.2). Измерено рейкой дорожной КП-231 РДТ действительно до 24.02.2026, курвиметр дорожный кп-230РДТ и КП-230М РДТ; КП-230 РДТ, 51836-12 до 25.02.2026г.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину по ст.12.34 ч.1 КоАП РФ признал, раскаялся в содеянном.

Проверив материалы дела, выслушав ФИО1, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП доказанной.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, административным правонарушением является несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или сокращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

В силу п. 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны содержать дороги, железнодорожные переезды и другие дорожные сооружения в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил.

ГОСТ Р 50597-2017 устанавливает требования к параметрам и характеристикам эксплуатационного состояния (транспортно-эксплуатационным показателям) автомобильных дорог общего пользования (далее - дорог), улиц и дорог городов и сельских поселений (далее - улиц), железнодорожных переездов, допустимого по условиям обеспечения безопасности дорожного движения, методам их контроля, а также предельные сроки приведения эксплуатационного состояния дорог и улиц в соответствие его требованиям.

Требования настоящего стандарта направлены на обеспечение безопасности дорожного движения, сохранение жизни, здоровья и имущества населения, охрану окружающей среды.

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом 78 ДН №03325011 от 27.06.2025 года об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.34 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, из которого следует, что он с нарушением согласен;

-протоколом инструментального обследования № 399 от 04.06.2025 года; -фототаблицей от 04.06.2025 года;

-актом выездного обследования от 04.06.2025 года;

-актом о проведении постоянного рейда при осуществлении федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения от 04.06.2025 года;

-копией решения о проведении постоянного рейда № 4 от 25.12.2024 года;

-договором о развитии застроенных территорий №21/Р000001 от 25.01.2010г. с приложениями;

-должностной инструкций №8757 директора по строительству;

-приказом №1103/25 от 27.04.2025 года о назначении ФИО1 ответственным представителем застройщика;

-табелем учета рабочего времени сотрудника ФИО1;

-выпиской из ЕГРЮЛ ООО «Специализированный застройщик «СПб Реновация-Красный Кирпичик», а также другими материалами дела.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Как следует из материалов дела, 25.12.2024 г. начальником ОМВД России по Колпинскому району г.Санкт-Петербурга <данные изъяты>. было принято решение № 4 о проведении постоянного рейда, срок проведения постоянного рейда в период с 01.01.2025 г. по 31.12.2025 г.; постоянный рейд проводится по адресу или территории: в зоне ответственности отдела Госавтоинспекции ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга; постоянный рейд проводится в целях предупреждения, выявления и пресечения нарушений обязательных требований в области безопасности дорожного движения.

Согласно протоколу инструментального обследования №399 от 04.06.2025г., установлено, что 04.06.2025 года в 11 час. 00 мин по адресу: Санкт-Петербург, <данные изъяты>, выявлено несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, конструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в случаях, когда пользование таким участком угрожает безопасности дорожного движения, а именно: по адресу: Санкт-Петербург, <данные изъяты>, допущено образование выбоины, размеры которой превышают предельно допустимые размеры и составляют: 492см по длине (при предельно допустимом размере до 15 см), 11 см по глубине (при предельно допустимом размере до 5 см) и ширине 321 см, площадью 15,79 м.2 (при предельно допустимой до 0,06 м.2).

По результатам постоянного рейда составлен акт 04.06.2025 г. Акт о проведении постоянного рейда является допустимым доказательством по делу.

В силу статьи 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностное лицо подлежит административной ответственности в том случае, если административное правонарушение было совершено им в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Согласно приказу ООО «СПб Реновация – Красный кирпичик», директор по строительству ФИО1 назначен ответственным представителем застройщика за содержание в исправном состоянии дорожного покрытия и осуществления ремонтно-восстановительных работ (в случае необходимости) территории общего пользования, в том числе по адресу: Санкт-Петербург, <данные изъяты>.

Суд полагает, что совокупностью собранных и исследованных доказательств, которые суд расценивает как относимые и допустимые, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 ч. 1 КоАП РФ, доказана в полном объеме.

Оснований для признания имеющихся в деле доказательств недопустимыми не имеется, данные документы составлены уполномоченными должностными лицами, их содержание и оформление соответствуют требованиям законодательства, данные, отраженные в письменных материалах дела, согласуются между собой, противоречий не имеют, содержат сведения, необходимые для правильного разрешения дела, поэтому суд находит их достоверными и допустимыми.

Фактов, подтверждающих принятие всех зависящих своевременных и достаточных мер по обеспечению безопасности дорожного движения в месте проведения ремонтных работ, материалы дела не содержат. Объективных обстоятельств, препятствующих своевременному выполнению установленных законом обязанностей по обеспечению безопасности движения, суду не представлено.

Таким образом, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, поскольку он, являюсь должностным лицом, допустил несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или сокращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд признает их относимыми и достаточными и считает, что вина ФИО1 с достаточной полнотой нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Санкцией части 1 статьи 12.34 КоАП РФ предусмотрено наказание на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей.

Оснований для признания административного правонарушения, совершенного должностным лицом ФИО1 малозначительным, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 вину признал, имеет на иждивении 3 несовершеннолетних детей, к административной ответственности не привлекался, конкретные обстоятельства дела, и полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, ст. 12.34 ч.1, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать должностное лицо - директора по строительству ООО «Специализированный застройщик «СПб Реновация-Красный Кирпичик» ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению на счет УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области): номер счета получателя платежа 03100643000000017200, ИНН <***>, КПП 781345001, ОКТМО 40342000, БИК 014030106, в Северо-Западном ГУ Банка России, КБК 18811601123010001140, УИН 18810478250330004783 .

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления.

Судья