24RS0011-01-2023-000454-91
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Дзержинское 07 декабря 2023 года
Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Бояркиной И.И.,
при секретаре – Высоцкой Ю.А.
с участием: заместителя прокурора Дзержинского района – Ворсина И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-512/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, обратился в Дзержинский районный суд с иском к ФИО2 о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением. Свои требования мотивировала тем, что он является нанимателем квартиры расположенной по адресу: <...> кв. …, по договору социального найма с 27.08.2013 года. Ранее совместно с ним проживала гражданская супруга – ФИО2, которая в настоящее время выехала в неизвестном ему направлении, забрав принадлежащие ей вещи. В настоящее время ФИО2 фактически по данному адресу не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, вещей в квартире не имеет, место нахождения истцу ее не известно.
В связи, с чем просит признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, по последнему известному месту жительства.
Представитель заинтересованного лица – администрации Нижнетанайского сельского совета Дзержинского района Красноярского края не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, поэтому, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, не рассмотрение дела, находящегося длительное время в производстве суда в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, неоднократно извещаемых судом о слушании дела и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.
При таких обстоятельствах, суд расценивает не явку ответчика как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.
В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку ответчика в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
Суд с учетом требований ст. 167 ГПК РФ рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства.
Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, заслушав заключение заместителя прокурора Дзержинского района Ворсина И.В. полагавшего исковые требования истца удовлетворить, суд приходит к следующему.
Положениями ст.40 Конституции РФ установлено, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
На основании со ст.67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке: вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц; сдавать жилое помещение в поднаем; разрешать проживание в жилом помещении временных жильцов; осуществлять обмен или замену занимаемого жилого помещения; требовать от наймодателя своевременного проведения капитального ремонта жилого помещения, надлежащего участия в содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставления коммунальных услуг. Наниматель жилого помещения по договору социального найма помимо указанных в части 1 настоящей статьи прав может иметь иные права, предусмотренные настоящим Кодексом, другими федеральными законами и договором социального найма. Наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма. Наниматель жилого помещения по договору социального найма помимо указанных в части 3 настоящей статьи обязанностей несет иные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, другими федеральными законами и договором социального найма.
В силу ч.3 ст.83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Кроме этого, как следует из ч.2 ст.83 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма … в любое время вправе расторгнуть договор социального найма. Следовательно, сохранение за бывшим членом семьи нанимателя права пользования жилым помещением, предоставленным по договору социального найма, действующее законодательство связывает с продолжением его фактического проживания в данном жилом помещении после того момента, как он перестал быть членом семьи нанимателя.
В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 является нанимателем муниципальной квартиры расположенной по адресу: <...> кв. …, по договору социального найма № 126 от 27.08.2013 года.
Согласно выписке из финансового лицевого счета от 30.11.2023 года № 187 администрации Нижнетанайского сельского совета Дзержинского района Красноярского края в квартире расположенной по адресу: <...> кв. …, зарегистрированы с 30.08.2013 года: ФИО1, … года рождения и ФИО2, … года рождения. Брак между ФИО1 и ФИО2 не зарегистрирован.
Как следует из информации ТП УФМС по Красноярскому краю в Дзержинском районе, ФИО2, … года рождения зарегистрирована с 30.08.2013 года по настоящее время по адресу: <...>..
Таким образом, судом установлено, что в квартире по адресу: <...> кв. … в настоящее время зарегистрирована ответчик – ФИО2, что нашло свое подтверждение исследованными в судебном заседании материалами дела.
В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации (Постановления от 4 апреля 1996 г. №9-П и от 2 февраля 1998 г. №4-П), сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.
Разрешая заявленные истцом требования, при вышеизложенных обстоятельствах, с учетом вышеуказанных положений, суд приходит к выводу о том, что, поскольку истец ФИО1 занимает квартиру по адресу: <...>. д…. кв…. на основании договора социального найма № 126 от 27.08.2013 года, заключенного между ним и администрацией Нижнетанайского сельского совета Дзержинского района Красноярского края. Согласно данного договора нанимателем квартиры является только ФИО1 ФИО2 членом семьи нанимателя не является, оплату коммунальных платежей ответчик не производит, выехала из спорного помещения. В связи, с чем исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования данным жилым помещением подлежат удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно квитанции 06.10.2023 года истцом при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, которую суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.
Признать ФИО2, … года рождения, утратившей право пользования жилым помещением (квартирой) расположенным по адресу: <...>. кв…..
Взыскать с ФИО2, … года рождения, уплаченную государственную пошлину в размере 300 рублей.
Решение суда является основанием для снятия ФИО2, … года рождения с регистрационного учета по адресу: <...>. кв…..
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Дзержинский районный суд Красноярского края, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.И. Бояркина