Решение по делу № 2-2275/2023 от 07.08.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2023 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Беспаловой Е.А., при секретаре судебного заседания Елизовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2023-002962-64 (2-2275/2023) по исковому заявлению ООО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины.

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что 26.08.2015 ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор (данные изъяты), в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заёмщику денежные средства в размере 277 670,11 руб. на срок до 26.08.2020 под 22% годовых. Заёмщик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование денежными средствами. 26.10.2017 между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав требования (цессии) (данные изъяты), по условиям которого цедент уступил цессионарию права требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В том числе цедентом были уступлены права требования в отношении ответчика по кредитному договору (данные изъяты) от 26.08.2015 сумма задолженности по основному долгу составила 277 670,11 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом составила 129 371,45 руб., сумма единовременного штрафа 700 руб. В период с 26.10.2017 по 15.06.2023 новому кредитору в счёт погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 18 905,01 руб. Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору с учётом поступивших денежных средств составила в размере 392 471,76 руб., из которых: 277 670,11 руб. – сумма основного долга, 114 101,65 руб. – сумма процентов, 700 руб. – сумма единовременного штрафа.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору от 26.08.2015 (данные изъяты) в размере 392 471,76 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 489,51 руб.

Представитель истца ООО «ТРАСТ» ФИО2, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) (л.д. 6), в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца (л.д. 5 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом в суд вернулись почтовые конверты с отметками об истечении сроков хранения (л.д. 33-38), что в силу ст. 167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела по существу.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО1 на получение кредита, поданного 13.08.2015 в ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (л.д. 20-21), заключен договор потребительского кредита (данные изъяты) от 26.08.2015, в соответствии с условиями которого, ответчику был выдан кредит в сумме 277 670,11 руб. на срок до 16.08.2020 включительно под 22,00 % годовых (л.д. 22-25).

Как следует из выписки по счету (л.д. 26), банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.

Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате ежемесячных платежей, чем нарушил условия договора. Доказательств обратного ответчиком суду представлено не было. Задолженность составила 407 741,56 руб.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с условиями кредитного договора (п. 13) уступил право требования ООО «ТРАСТ».

На основании договора уступки прав требований (данные изъяты) от 26.10.2017 ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» передало права требования задолженности по кредитному договору (данные изъяты) от 26.08.2015 ООО «ТРАСТ» (л.д. 10-14).

По состоянию на дату перехода прав требования 26.10.2017 задолженность ответчика по договору перед банком составляла 407 741,56 руб., из них: 277 670,11 руб. – сумма основного долга, 129 371,45 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 700 руб. – сумма единовременного штрафа.

В период с 26.10.2017 по 15.06.2023 новому кредитору в счёт погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 18 905,01 руб.

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору с учётом поступивших денежных средств составила в размере 392 471,76 руб., из которых: 277 670,11 руб. – сумма основного долга, 114 101,65 руб. – сумма процентов, 700 руб. – сумма единовременного штрафа (л.д. 8-9).

Суд принимает расчеты истца, поскольку они арифметически верны, и возражений от ответчика относительно них суду не поступило.

Учитывая размер выданного ответчику кредита и сумму кредитной задолженности, суд приходит к выводу о том, что со стороны ответчика допущено существенное нарушение принятых на себя договорных обязательств. При указанных обстоятельствах, истец вправе требовать взыскания с ответчика всей суммы задолженности вместе с причитающимися процентами.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского кредита (данные изъяты) от 26.08.2015 в размере 392 471,76 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 489,51 руб., оплата которой подтверждается платежным поручением от 19.06.2023 № 19206 (л.д. 7).

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт (данные изъяты)) в пользу ООО «ТРАСТ» (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору от 26.08.2015 (данные изъяты) в размере 392 471,76 руб., из которых: 277 670,11 руб. – сумма основного долга, 114 101,65 руб. – сумма процентов, 700 руб. – сумма штрафа, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 489,51 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 14.08.2023

Судья Е.А. Беспалова

<данные изъяты>