Судья Махонина Е.А. Дело № 33-9101/2023 (№9-972/2023)

25RS0004-01-2023-002920-23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября 2023 года г. Владивосток

Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Симоновой Н.П., при ведении протокола помощником судьи Интыкбаевой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение Советского районного суда г.Владивостока от 08.08.2023

установил:

ФИО1 обратилась в суд с требованиями об оспаривании правомерности отказа в совершении нотариальных действий нотариусом ФИО2, возложении обязанности.

Определением Советского районного суда г.Владивостока от 19.07.2023 исковое заявление ФИО1 оставлено без движения, истцу предложено в срок до 04.04.2023 исправить недостатки, а именно оформить требования как заявление, поскольку указные требования рассматриваются в порядке особого производства, указать сведения о заявителе и нотариусе, совершившим нотариальное действие или отказавшим в его совершении.

Определением Советского районного суда г.Владивостока от 08.08.2023 исковое заявление возвращено ФИО1

С указанным определением не согласилась ФИО1, в частной жалобе просит определение Советского районного суда г.Владивостока от 08.08.2023 отменить, ссылаясь на то, что недостатки заявления исправлены ей в установленный судом срок, также, также ей подано ходатайство об истребовании идентификационных данных нотариуса.

В соответствии с ч.3 и ч.4 ст.333 ГПК РФ настоящие частная жалоба назначена к рассмотрению в суде апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле и рассмотрена судьей суда апелляционной инстанции единолично.

Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отмене обжалуемого определения.

В соответствии с п.1 ст.310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В соответствии с п.10 ст.262 ГПК РФ дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении рассматриваются в рамках особого производства.

Согласно ст.263 ГРК РФ дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главами 27-38 ГПК РФ.

В силу ст.131 ГПК РФ в случае, если истцу неизвестны дата и место рождения ответчика, один из идентификаторов ответчика, об этом указывается в исковом заявлении и такая информация по запросу суда предоставляется органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что ФИО1 не исправлены недостатки, указанные в определении Советского районного суда г.Владивостока от 19.07.2023, а именно требования не оформлены как заявление, с указанием сведений о заявителе, нотариусе, совершившим нотариальные действия или отказавшим в их совершении.

Судебная коллегия с выводом суда первой инстанции согласиться не может, поскольку из материалов дела следует, что ФИО1 в установленный судом срок (до 04.08.2023) подано исковое заявление, в котором указаны идентификационные данные заявителя, а также содержатся сведения о том, что ФИО1 неизвестны идентификационные данные нотариуса ФИО2

Вместе с этим, 04.08.2023 ФИО1 подано ходатайство об истребовании идентификационных данных нотариуса ФИО2

Отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 69001686000561 подтверждается, что указанное заявление и ходатайство направлено в суд 04.08.2023, то есть в рамках установленного судом срока для исправления недостатков.

То обстоятельство, что требования ФИО1 поименованы как «исковое заявление» не могут являться основанием для возврата заявления, поскольку независимо от выбранной заявителем формы обращения, определение вида судопроизводства и порядка рассмотрения заявленных требований отнесено к полномочиям суда в зависимости от характера спорных правоотношения, из которого вытекает требование лица, обратившегося за судебной защитой.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение постановлено при неверном применении норм процессуального права, подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Советского районного суда г.Владивостока от 08.08.2023 отменить, заявление ФИО1 направить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству.

Председательствующий