Определение по делу № 2-3355/2023 от 22.09.2023

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 сентября 2023 года г. Пермь

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Хусаиновой О.В.,

при секретаре Тарасовой А.Э.,

с участием прокурора ФИО4,

истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО5, действующего на основании доверенности от Дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГБУЗ «ГКБ № им. Ф.Х. ФИО2» о защите прав потребителя, возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных издержек,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГБУЗ «ГКБ № им. Ф.Х. Граля» о защите прав потребителя, взыскании компенсации морального вреда в размере 500 000 руб., возмещении расходов на лечение в размере 7 758,15 руб., судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 300 руб. В обоснование требований указал, что с Дата по Дата истец находился на .... Кроме того, из-за полученной травмы не мог заниматься спортом, что также повлияло на эмоциональное состояние крайне негативно. Причиненный моральный вред оценивает в размере 500 000 руб. До обращения в суд в адрес ответчика была направлена претензия, в которой предложено добровольно возместить компенсацию морального вреда. Ответа не поступило, претензия ответчиком не получена.

Стороны в судебном заседании заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

1. Истец обязуется предоставить ответчику подписанные истцом реквизиты банковского счета для перечисления денежных средств в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня, следующего за днем вынесения судом определения об утверждении мирового соглашения по делу.

2. Ответчик обязуется в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня, следующего за днем выполнения истцом обязанности, предусмотренной п. 1 настоящего мирового соглашения, перечислить денежные средства на счет, указанный в предоставленных истцом реквизитах, денежные средства в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

3. Исполнение ответчиком условий настоящего мирового соглашения прекращает обязательства ответчика по возмещению расходов, связанных с лечением истца, компенсацией морального вреда, компенсацией неполученного заработка истца, всех судебных расходов истца, в том числе расходов по оплате услуг представителя и госпошлины, по настоящему делу.

4. Подписывая настоящее мировое соглашение, истец гарантирует суду и ответчику, что не имеет к ответчику никаких иных финансовых претензий, не заявленных при рассмотрении судом настоящего дела.

5. Подписывая настоящее мировое соглашение, стороны подтверждают, что при подписании настоящего мирового соглашения действуют добровольно, в своем интересе, без оказания на них физического и (или) морального давления.

6. Истец и ответчик обязуются не разглашать информацию в какой бы то ни было форме, содержащуюся в настоящем мировом соглашении, информацию, которая стала сторонам известна при рассмотрении настоящего дела, а также информацию, которая стала сторонам известна в процессе оказания медицинской помощи ответчиком истцу.

7. Подписанием настоящего мирового соглашения стороны гарантируют, что последствия заключения мирового соглашения им разъяснены и понятны.

8. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному экземпляру для каждой из сторон, один - для приобщения к материалам дела судом.

Мировое соглашение приобщено к материалам дела.

Прокурор дал заключение о возможности утверждения мирового соглашения сторон.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

Учитывая, что условия мирового соглашения сторон не противоречат закону, не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, мировое соглашение заключено добровольно, последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 173, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны, суд приходит к выводу о том, что следует мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, при заключении мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Вместе с тем, в обоснование заявленного иска истец ссылался на нормы Закона РФ «О защите прав потребителей».

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

На основании указанной нормы уплаченная истцом по чеку-ордеру от 19.07.2023 государственная пошлина в размере 300 руб. подлежит возврату полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 153.8-153.10, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ,

определил:

Утвердить мировое соглашение сторон: ФИО1 ...) и Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Пермского края «Городская клиническая больница № имени ФИО2» (ИНН ...), на следующих условиях:

8. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному экземпляру для каждой из сторон, один - для приобщения к материалам дела судом

Производство по делу прекратить.

Возвратить ФИО1 ...) государственную пошлину, уплаченную по чеку-ордеру от Дата, в размере 300 руб.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

...

Судья О.В. Хусаинова