Копия

№ 2-3988/2023

56RS0018-01-2023-003090-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2023 года город Оренбург

Ленинский районный суд города Оренбурга в составе председательствующего судьи Даниловой С.М.,

при секретаре Ситковой Е.П.,

с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

третьего лица ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании права на перерасчет страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании права на перерасчет страховой пенсии по старости, сославшись в обоснование заявленных требований на то, что она обратилась ... за назначением страховой пенсии по старости к ответчику в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением ОПФ РФ по Оренбургской области от ... не приняли для оценки пенсионных прав справки о работе от ... N, от ... N, так как справки выданы после ликвидации организации, а также не засчитаны в страховой стаж периоды работы с ... по ....

Полагала данное решение незаконным исходя из следующего:

- справки о работе от ... N, от ... N выданы на основании приказов, которые переданы на хранение по акту передачи документов. В архивы города Оренбурга документы ... на хранение не предавались;

- так как справки выданы после ликвидации организации, она обратилась к ответчику повторно ... с жалобой, где указала, что может предоставить документы по заработной плате и приказы, которые находятся по адресу: ..., также просила специалистов выйти с проверкой в целях подтверждения заработка;

- ... получила официальный ответ на свою жалобу, где не указано по какой причине ответчик не запросил документы и не может выйти с проверкой в место хранения документов;

- согласно трудовому законодательству обязанность по ведению кадрового делопроизводства возложена на работодателя. Делопроизводство включает в себя оформление, учет и хранение документации, связанной со всей трудовой деятельностью на предприятии работника;

- в соответствии с п.6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 №555 основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца;

- ОСФР по Оренбургской области в ответе от ... N ссылается на нормы пенсионного законодательства и указывает, что вправе проверить обоснованность выдачи документов (сведений), необходимых для установления пенсии, а также достоверности содержащихся в них сведений, но при выдаче ей ответа на жалобу и просьбу проверить документы по заработной плате свою обязанность по проверке документов не исполнили;

- в соответствии со статьями 8 и 11 Федерального закона от 01.04.1996 года №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе индивидуального (персонифицированного) учета в отношении работника обязан предоставлять работодатель – плательщик страховых взносов.

Полагала, что ответчик своим отказом нарушает ее право на социальное обеспечение.

На основании изложенного, с учетом уточнений просила признать ответ от ... Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области незаконным. Обязать ответчика принять к зачету для оценки пенсионных прав заработную плату за период работы с ... по ..., указанную в платежных ведомостях по заработной плате ... в следующем размере: в ...: .... Обязать ответчика произвести перерасчёт страховой пенсии по старости с учетом заработной платы указанной в платежных ведомостях по заработной плате с момента назначения пенсии с ....

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО4, Отделение фонда пенсионного и социального страхования по ... и ....

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представителя ФИО2, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала, дав пояснения согласно представленному письменному отзыву.

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании пояснила, что ранее она работала бухгалтером в ..., сейчас у нее на хранении находятся некоторые документы этого Общества. Справки от ... N, от ... N на имя работника ФИО1 были составлены и подписаны, в том числе от имени директора Общества, ею самой. Само ... уже давно ликвидировано, директор умерла. Оставила разрешение заявленных требований на усмотрение суда.

Исследовав представленные доказательства, заслушав истца, ее представителя, представителя ответчика, третье лицо, оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации, закрепляя в соответствии с целями социального государства (статья 7, часть 1) право каждого на социальное обеспечение, включая право на получение пенсий (статья 39, часть 1), не предусматривает право на конкретный размер пенсии и определенный способ ее исчисления; право на пенсионное обеспечение реализуется в пенсионных правоотношениях в порядке и на условиях, установленных законом (статья 39, часть 2).

Реализация права граждан Российской Федерации на страховые пенсии в настоящее время осуществляется, в частности, в соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", с момента вступления в силу которого (т.е. с 1 января 2015 года) Федеральный закон "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с Федеральным законом "О страховых пенсиях" в части, не противоречащей ему (части 1 и 3 статьи 36).

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных Федеральным законом "О страховых пенсиях".

Положениями ч. 9 ст. 21 Федерального закона "О страховых пенсиях" предусмотрено, что орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, вправе проверять обоснованность выдачи документов, необходимых для установления и выплаты страховой пенсии, а также достоверность содержащихся в них сведений.

При рассмотрении настоящего спора судом установлено, что истец ФИО1 с ... является получателем страховой пенсии по старости на основании п.1 ч.1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В настоящее время ФИО1 является получателем пенсии в Отделении фонда пенсионного и социального страхования по ... и ... с ....

... ФИО1 обращалась в ГУ – ОПФ РФ по Оренбургской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Решением ГУ – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Оренбургской области от ... принято решение не принимать для оценки пенсионных прав ФИО1 справки о работе от ... N, от ... N, так как справки выданы после ликвидации организации, а также не засчитывать в страховой стаж периоды работы с ... по ....

Не согласившись с указанным решением ГУ – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Оренбургской области от ..., ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила признать незаконным решение ОПФР по Оренбургской области от ..., обязать ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Оренбургской области принять для оценки пенсионных прав справки о зарплате от ... N, от ... N, включить в страховой стаж период работы со ... по ..., обязать произвести перерасчет пенсии с момента наступления права ..., взыскать судебные расходы на представителя 5000 рублей, по выдаче доверенности 1700 рублей.

Решением ... районного суда ... от ..., вступившим в законную силу ..., исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. Суд признал незаконным решение ГУ – ОПФР по ... от ... в части отказа во включении в страховой стаж ФИО1 периода работы со ... по .... Обязал ГУ – ОПФР по ... включить в страховой стаж ФИО1 период работы со ... по .... Обязал ГУ – ОПФР по ... произвести перерасчет размера страховой пенсии ФИО1 с ... с учетом включения в страховой стаж периода работы со ... по .... Также с ответчика в пользу истца взысканы судебные расходы по составлению доверенности ..., по оплате услуг представителя .... В удовлетворении остальной части иска суд отказал.

Из содержания указанного решения суда следует, что истцом в обоснование своих доводов представлялись на обозрение суда подлинники платежных ведомостей по заработной плате ООО «Дилетант», из которых следует, что в спорный период истец получала в указанной организации заработную плату. Таким образом, данному доказательству по делу судом дана правовая оценка.

Указанное решение суда вступило в законную силу и никем из сторон не обжаловалось.

После вступления в законную силу данного решения суда ... ФИО1 обратилась с жалобой в ОСФР по Оренбургской области с просьбой рассмотреть ее документы еще раз, произвести перерасчет пенсии с учетом заработка, указанного в справке, который подтверждают ведомости на зарплату.

ОСФР по Оренбургской области ... на вышеуказанное обращение ФИО1 дан ответ, из которого следует, что согласно имеющейся в органах ОСФР информации, справки о работе и зарплате N от ..., N от ..., N от ... ... выданы после ликвидации страхователя лицом, не имеющим полномочий, от имени умершего директора, документы ... в архив не сданы. ... было принято решение об отказе в принятии к зачету справок N от ..., N от ..., N от ... для оценки пенсионных прав. Данное решение было обжаловано в суде. В соответствии с решением ... районного суда ... период работы с ... по ... включен в страховой стаж, произведен перерасчет страховой пенсии с учетом данного периода работы, информация о перерасчете направлена по месту получения пенсии в Отделение фонда пенсионного и социального страхования по ... и .... В решении суда не указывается о необходимости учесть заработок. Поэтому индивидуальный лицевой счет был дополнен только периодом работы с ... по ..., с учетом которого был пересчитан размер пенсии. В настоящее время индивидуальный лицевой счет дополнен данным периодом работы.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО1 просила признать незаконным ответ ОСФР по Оренбургской области, обязать ответчика принять к зачету для оценки пенсионных прав заработную плату за период работы со ... по ..., указанную в платежных ведомостях.

По смыслу действующего гражданского законодательства способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения, при этом нарушено или оспорено может быть только существующее право.

При этом, избранный заявителем способ судебной защиты нарушенного права должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения, а в результате применения соответствующего способа судебной защиты нарушенное право должно быть восстановлено.

В рассматриваемом случае суд полагает, что истцом избран ненадлежащий способ защиты права.

Из материалов дела следует, что в ходе рассмотрения гражданского дела по оспариванию решения пенсионного органа требований о принятии к зачету пенсионных прав заработной платы, указанной в ведомостях, истцом не заявлялось, вышеуказанное решение суда от ... ФИО1 не обжаловалось. С новым заявлением в пенсионный орган о перерасчете страховой пенсии по старости с учетом имеющихся у нее в настоящий момент сведений о размере заработной платы за спорный период на основании платежных ведомостей ФИО1 также не обращалась. В настоящем исковом заявлении, по сути, истец также оспаривает решение ответчика от ....

Следовательно, при наличии установленных по делу обстоятельств, с учетом того, что вступившим в законную силу решением суда уже дана оценка решению ГУ- ОПФР по Оренбургской области от ..., а доказательств того, что ответом ОСФР по Оренбургской области от ... на обращение ФИО1 каким-либо образом нарушены пенсионные права последней, суду не представлено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании права на перерасчет страховой пенсии по старости отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Данилова С.М.

Решение суда в окончательной форме принято 25 июля 2023 года

Судья подпись Данилова С.М.

Копия верна

Судья:

Секретарь:

Оригинал подшит в деле № 2-3988/2023, находящемся в производстве Ленинского районного суда г. Оренбурга