Дело № 5- 39/2025

УИД 42RS0030-01-2025-000546-39

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пгт Яшкино 09 июля 2025 года

Судья Яшкинского районного суда Кемеровской области Алиудинова Г.А.,

рассмотрев по ул. Суворова, 16, пгт Яшкино Яшкинского муниципального округа Кемеровской области-Кузбасса, материалы в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, гражданки РФ, разведённой, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающей фельдшером в Яшкинском филиале ГАУЗ «Кемеровская городская клиническая больница № 4», зарегистрированной по <адрес>, в течение года не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

о привлечении к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 23.02.2025 в 15 час. 00 мин., находясь возле <адрес>, умышленно ногтями руки поцарапала правую щеку ФИО8 причинив ему физическую боль, ее действия не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержат уголовно наказуемого деяния.

Потерпевший ФИО7 на рассмотрение дела не явился, о дате, месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, в телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, прекратить производство по делу, так как претензий к ФИО1 не имеет, они примирились.

В соответствии с ч. 3 ст.25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 при рассмотрении судом административного материала свою вину признала полностью, раскаялась, пояснила, что примирилась с ФИО2, не возражала прекратить производство по делу.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные письменные материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается: протоколом № <адрес>3 об административном правонарушении от 06.03.2025; рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения от 28.02.2025 КУСП № №, письменными объяснениями ФИО6 ФИО1, заключением эксперта № от 03.<данные изъяты>

Судом установлено, что вышеназванные действия совершены ФИО1 не из хулиганских побуждений, не по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, не по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы. Ее действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и верно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, суд находит виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и доказанной.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В силу статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с пунктом 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Учитывая изложенное выше, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, то обстоятельство, что ФИО1 и Потерпевший №1 примирились, Потерпевший №1 претензий к ФИО1 не имеет, суд считает возможным действия ФИО1 признать малозначительными, производство по делу прекратить, освободить ее от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО1 от административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, освободить за малозначительностью совершенного административного правонарушения, объявив ей устное замечание.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Яшкинский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья: подпись Г.А. Алиудинова