В суде первой инстанции дело слушал судья Татауров О.С.
Дело № 22-3439/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 сентября 2023 года г. Хабаровск
Хабаровский краевой суд в составе:
Председательствующего Сытник И.В.,
при секретаре Трякине Д.М.,
с участием прокурора Журба И.Г.,
осужденного ФИО1,
защитника – адвоката Ткачевой В.В., представившей удостоверение от 28.02.2003 № и ордер от 28.08.2023 № 2579,
представителя УФИЦ ФКУ ИК-7 УФСИН России по Хабаровскому краю ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционному представлению старшего помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Крамар А.П. на постановление Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 04 июля 2023 года, которым отказано в удовлетворении представления врио начальника изолированного участка, функционирующего как исправительный центр ФКУ ИК-7 УФСИН России по Хабаровскому краю ФИО2 о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы ФИО1,, <данные изъяты> осужденному приговором Ноглинского районного суда Сахалинской области от 09 ноября 2018 года,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Ноглинского районного суда Сахалинской области от 09 ноября 2018 года (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Сахалинского областного суда от 01.02.2019) ФИО1 осужден по ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 7 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 27.02.2023 ФИО1 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 2 года 10 месяцев 11 дней заменена на наказание в виде принудительных работ на тот же срок с удержанием из заработка осужденного 15% в доход государства.
06.06.2023 врио начальника изолированного участка, функционирующего как исправительный центр ФКУ ИК-7 УФСИН России по Хабаровскому краю ФИО2 обратилась в суд с представлением о замене осужденному ФИО1 неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы.
Постановлением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 04 июля 2023 года в удовлетворении представления врио начальника изолированного участка, функционирующего как исправительный центр ФКУ ИК-7 УФСИН России по Хабаровскому краю ФИО2 о замене осужденному ФИО1 неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы отказано.
В апелляционном представлении старший помощник прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Крамар А.П. просит постановление суда отменить, представление направить в тот же суд для рассмотрения по существу. В обоснование своей позиции приводит положения ч.6 ст.53.1 УК РФ, в соответствии с которыми в случае признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ. Отбывая наказание в виде принудительных работ менее 3 месяцев, ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, что характеризует его как не вставшего на путь исправления. Отмечает, что каких-либо исключительных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости сохранения наказания в виде принудительных работ ФИО1 в судебном заседании не установлено.
В возражениях на апелляционное представление адвокат Световая Н.В., осужденный ФИО1 просят обжалуемое постановление оставить без изменения, апелляционное представление – без удовлетворения. Указывают на то, что ФИО1 характеризуется исключительно положительно, является сложнозаменимым квалифицированным специалистом, нарушений трудовой дисциплины и порядка отбытия наказания не допускал, в нетрезвом виде ни разу замечен не был, пользуется уважением в коллективе. Считают, что замена принудительных работ лишением свободы является преждевременной, исправление ФИО1 возможно в условиях отбытия наказания в виде принудительных работ.
В суде апелляционной инстанции прокурор Журба И.Г. представление поддержала.
Осужденный ФИО1 и адвокат Ткачева В.В. по доводам апелляционного представления возразили, ссылаясь на положительную характеристику осужденного и нуждаемость в работниках специальности осужденного.
Представитель УФИЦ ФКУ ИК-7 УФСИН России по Хабаровскому краю ФИО2 с представлением согласна, настаивает на замене принудительных работ лишением свободы.
Суд апелляционной инстанции, проверив представленные материалы, выслушав стороны, приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 6 ст. 53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.
Согласно п. «а» ч. 2 ст. 60.15 УИК РФ употребление спиртных напитков является злостным нарушением порядка и условий отбывания принудительных работ.
В силу ч. 5 ст. 60.15 УИК РФ осужденный к принудительным работам признается злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ при совершении злостного нарушения, а также при совершении в течение года трех нарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 60.15 УИК РФ, постановлением начальника исправительного центра по представлению дисциплинарной комиссии исправительного центра.
В отношении осужденного к принудительным работам, признанного злостным нарушителем, начальник исправительного центра направляет в суд представление о замене неотбытой части наказания к принудительным работам лишением свободы.
В соответствии с разъяснениями пункта 5.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», разрешая вопрос о замене неотбытой части принудительных работ лишением свободы, суд проверяет наличие установленных статьей 60.15 УИК РФ оснований для признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания этого вида наказания, а также соблюдение условий и процедуры признания лица таковым либо оснований, установленных статьей 60.17 УИК РФ, для признания осужденного уклоняющимся от его отбывания.
При рассмотрении дела суд первой инстанции исходил из того, что хотя осужденный и допустил нарушение порядка и условий отбывания принудительных работ, однако данное нарушение являлось однократным, в связи с чем с учетом положительной характеристики осужденного, отсутствия других нарушений, получения поощрения и раскаяния в совершенном проступке, мнения его руководителя, суд первой инстанции пришел к выводу что замена наказания в данном случае является нецелесообразной.
Вместе с тем, данный вывод суда первой инстанции сделан в нарушение положений ч. 6 ст. 53.1 УК РФ, установившей, что признание осужденного злостным нарушителем является необходимым и достаточным основанием для замены наказания и не предусматривает оценку суда целесообразности такой замены. Таким образом, постановление суда подлежит отмене.
Как следует из исследованных, представленных материалов в обоснование поступившего представления осужденный ФИО1 прибыл в УФИЦ ФКУ ИК-7 УФСИН России по Хабаровскому краю 15.03.2023 и взят под надзор.
В этот же день ФИО1 были разъяснены права и обязанности, порядок и условия отбывания наказания в виде принудительных работ, осужденный был предупрежден об ответственности за их невыполнение и о возможности замены принудительных работ более строгим видом наказания.
Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения 868/23 от 03.06.2023 у осужденного ФИО1 был установлен факт алкогольного опьянения, что ФИО1 не отрицал.
Постановлением врио начальника УФИЦ ФКУ ИК-7 УФСИН России по Хабаровскому краю от 06.06.2023 в связи с допущенным нарушением ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
При таких обстоятельствах, ФИО1 злостно нарушил порядок отбывания принудительных работ, что объективно подтверждено представленным материалами. При этом это нарушение допущено в течение трех месяцев после начала отбывания наказания в виде принудительных работ.
Установленная процедура признания лица злостным нарушителем администрацией исправительного центра соблюдена.
Принимая во внимание представленные сведения о поведении осужденного ФИО1, безусловно свидетельствующие о его злостном нарушении порядка отбывания принудительных работ, суд апелляционной приходит к выводу о необходимости удовлетворения представления начальника исправительного центра.
Возражения осужденного и защитника, связанные с положительной характеристикой личности осужденного ФИО1 и его поведением в период отбывания наказания, суд апелляционной инстанции находит необоснованными, поскольку указанные стороной защиты обстоятельства не могут влиять на применение ч.6 ст. 53.1 УПК РФ, не являются основанием для отмены решения о признании ФИО1 злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ.
По состоянию на 12.09.2023 года неотбытый срок наказания ФИО1 составляет 2 года 3 месяца 27 дней.
Приговором Ноглинского районного суда Сахалинской области от 09 ноября 2018 года (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Сахалинского областного суда от 01.02.2019) ФИО1 осужден по ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ осужден к 7 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории особо тяжких.
Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях строгого режима.
Ввиду чего, наказание осужденному ФИО1, надлежит отбывать, согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.
На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 04 июля 2023 года отменить, принять новое решение.
Заменить ФИО1,, <данные изъяты>, не отбытую часть наказания, по приговору Ноглинского районного суда Сахалинской области от 09 ноября 2018 года, в виде принудительных работ лишением свободы из расчета один день принудительных работ за один день лишения свободы на не отбытый срок наказания - 2 года 3 месяца 27 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Взять ФИО1,, <данные изъяты>, под стражу в зале суда.
Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с 12 сентября 2023 года.
Апелляционное представление старшего помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Крамар А.П. считать удовлетворенным.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
Председательствующий: