Копия УИД: 16RS0017-01-2022-001324-63 дело №2-31/2023
учет № 191г
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
3 марта 2023 года город Кукмор
Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Хузиной Э.Х.,
при секретаре Грачевой А.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «НБК», акционерному обществу «Центр долгового управления», акционерному обществу «Киберлэндинг», обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания«Турбозайм», Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах», обществу с ограниченной ответственностью «Займер» об освобождении имущества от ареста,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об освобождении имущества от ареста указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор купли-продажи автомобиля марки Лада Приора, VIN:№, произведена оплата, транспортное средство передано продавцом. ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль приобрел истец по договору купли-продажи № для дальнейшей продажи третьим лицам. Наложенный на автомобиль арест в рамках исполнительных производств нарушают права истца как собственника имущества.
В судебное заседание истец не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО2, привлеченные в качестве соответчиков - ООО «НБК», АО «ЦДУ», АО «Киберлэндинг», ООО МКК «Турбозайм», СПАО «Ингосстрах», ООО «Займер», (взыскатели по исполнительным производствам), третьи лица – ФИО3, судебный пристав-исполнитель ОСП по Балтасинскому и Кукморскому районам ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО4, судебный пристав-исполнитель Приволжского РОСП г.КазаниФИО5, представитель ГУФССП России по Республике Татарстан не явились, надлежаще извещены.
В соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.
Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю (ч. 2).
Аналогичная норма содержится в части 1 статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Судом установлено, что на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 приобрела у ФИО3 в собственность транспортное средство марки Лада Приора, VIN:№, ДД.ММ.ГГГГ выпуска. По акту приема-передачи к договору автомобиль передан истцу. Право ФИО3 на транспортное средство возникло на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с продавцом ФИО2
На момент отчуждения имущества ФИО2 и приобретения его истцом каких-либо ограничений (обременений) не имелось. Доказательств обратного суду не представлено.
Согласно сведениям с сайта Госавтоинспекции на ДД.ММ.ГГГГ и банка данных исполнительных производств ФССП официального сайта ФССП России на указанный автомобиль наложены ограничения в виде запрета на регистрационные действия определением Кукморского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в пользу взыскателя СПАО «Ингосстрах», а также в рамках исполнительных производств в отношении должника ФИО2: № в пользу взыскателя АО «Киберлэндинг»; № в пользу взыскателя АО «ЦДУ»; № в пользу ООО «Займер»; № в пользу взыскателя ООО «НБК»; № в пользу взыскателя ООО МКК «Турбозайм»; № в пользу взыскателя АО «ЦДУ».
Таким образом, право собственности истца на указанный автомобиль возникло до наложения ограничений, сохранение которых нарушает права истца. Данное обстоятельство является основанием в соответствии со статьей 442 ГПК РФ для освобождения указанного автомобиля от ареста, наложенного судом и судебными приставами-исполнителями в рамках исполнительных производств в отношении должника ФИО2
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 об освобождении имущества от ареста удовлетворить.
Освободить от ареста (запрета на регистрационные действия) транспортное средство марки Лада Приора, VIN:№, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, наложенные на основании определения Кукморского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № и постановлений судебных приставов-исполнителей в рамках исполнительных производств в отношении должника ФИО2.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение в окончательной форме составлено 10.03.2023
Председательствующий: подпись
Копия верна:
Судья Хузина Э.Х.