Дело № 5-1241/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 25 ноября 2022 года

Судья Калининского районного суда г. Челябинска Лисофенко О.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1, родившегося (дата) в (адрес), гражданина РФ, проживающего по адресу: (адрес) инвалидностей не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

(дата) около 00 часов 35 минут ФИО1, находясь в лесном массиве «Остров Заячий» вблизи (адрес) оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно пройти в патрульный автомобиль для установления личности, неоднократно пытался скрыться от сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 и п. 8 ч. 1 ст. 13 ФЗ от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О Полиции», чем совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину признал частично, пояснив, что в лесном массиве он намеревался сходить по нужде, а в это время увидел посторонних лиц и стал от них убегать, т.к.не видел у них форменную одежду. При этом, он был слегка пьян, испугался и ничего в снегу фонариком не искал. Просил строго не наказывать.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения ФИО1, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается исследованными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от (дата) №, в котором указывается, что (дата) около 00 часов 35 минут ФИО1, находясь в лесном массиве «Остров Заячий» вблизи (адрес) оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно пройти в патрульный автомобиль для установления личности, неоднократно пытался скрыться от сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 и п. 8 ч. 1 ст. 13 ФЗ от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О Полиции», чем совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

- рапортом инспектора роты № в составе полка ППСП УМВД России по г. Челябинску из которого следует, что (дата) в составе № в (дата) у (адрес) остановилась автомашина такси из которой вышел ФИО1, который отказался пройти в патрульный автомобиль для установления личности. ФИО1 смотрел в телефон и зашел на остров Заячий постоянно оглядываясь по сторонам.

Сотрудниками было принято решение проследовать за ним, т.е. его поведение было схоже с поведением лица, поднимающего тайники-закладки. Пройдя на остров примерно в середину, ФИО1 зашел вглубь лесного массива, где начал что-то искать с использованием фонарика на телефоне в снегу, после чего направился к выходу, где увидев сотрудников, побежал и пытался скрыться, сотрудники побежали за ним и кричали «стоять, полиция», пробежав 100 метров, ФИО1 споткнулся и упал, после чего был задержан.

При попытке предъявить ФИО1 по его просьбе служебное удостоверение, он вырвался и попытался скрыться в лесном массиве в наручниках, но был задержан.

ФИО1 пояснил, что в лес он приехал на такси, чтобы сходить в туалет.

- объяснениями свидетеля ФИО3, ФИО4, из которых следует, что (дата) около 00 часов 35 минут ФИО1 в лесном массиве острова Заячий оказал неповиновение сотрудникам полиции, пытался скрыться, после чего он был задержан.

-протоколом об административном задержании, в соответствии с которым ФИО1 был задержан (дата) в 03:00 путем доставления.

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении, объяснения свидетелей, рапорт являются доказательствами по делу.

Оснований для оговора ФИО1 свидетелем не имеется, а сотрудники полиции выполняли возложенные на них законом обязанности по предотвращению правонарушений.

В соответствии с ч.1 ст. 12, Федерального Закона от 07.02.2011 года за № 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции обязаны пресекать противоправные деяния, обеспечивать безопасность граждани общественный порядок, осуществлять оперативно-разыскную деятельность в целях выявления предупредения пресечения и раскрытия преступлений.

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального Закона от 07.02.2011 года за № 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий и для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляются следующие права имеют право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); В соответствии со ст. 12 вышеуказанного Закона сотрудники полиции обязаны обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок.

Суд полагает, что основания для привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ привлекаемого лица ФИО1 действительно имеются в том, что он отказывался проследовать в ОП для установления его личности, будучи в наручниках пытался скрыться от сотрудников полиции, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, т.е. в той части, в которой письменные документы, объяснения привлекаемого лица совпадают.

Оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ –неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполнявшего обязанности по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, в соответствии с ч.1 ст. 12, ч.1 ст. 13 ФЗ РФ от 07.02.2011 года «О Полиции»,.

При назначении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения.

Обстоятельствами смягчающими ответственность ФИО1 раскаяние в совершенном правонарушении, совершение подобного правонарушения впервые

Отягчающими обстоятельством у ФИО1 является установленный факт наличия состояния опьянения.

Принимая во внимание все обстоятельства по делу, данные о личности привлекаемого лица, который не впервые привлекается к административной ответственности за нарушения общественного порядка, его семейное и имущественное положение, учитывая, что ФИО1 не относится к категориям лиц, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в отношении которых не может применяться административный арест, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, что отвечает целям наказания, их воспитательной роли и социальной справедливости, с целью предупреждения совершения им новых правонарушений, но не с максимальным сроком наказания.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административный арест сроком на ТРОЕ суток..

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с (дата) часов (дата) года

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток с момента получения копии через Калининский районный суд г. Челябинска.

Судья п/п О.А. Лисофенко

Копия верна. Судья:

Подлинный документ находится в материалах дела

№ 5-1241/2022 Калининского районного суда г. Челябинска