Дело №5-1268/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

29 августа 2022 года город Ялта, Республики Крым

Судья Ялтинского городского суда Республики Крым Кириллова Кристина Юрьевна, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале №207 по адресу: 298600, <...>,

дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Водитель ФИО1, <дата>, в 17 час 40 минут, в <адрес> управляя транспортным средством марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, двигаясь со стороны <адрес>, в направлении автовокзала <адрес>, допустила остановку на краю проезжей части, после чего, при выходе из автомобиля не убедилась в безопасности, в результате чего, водитель <данные изъяты> управляя мопедом марки «<данные изъяты> без государственного регистрационного знака, допустил наезд на припаркованный автомобиль в переднюю правую дверь. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, а несовершеннолетнему пассажиру транспортного средства <данные изъяты> <данные изъяты> согласно заключения СМЭ №<номер> от <дата>, были причинены телесные повреждения средней степени тяжести, тем самым <данные изъяты> нарушила п. 1.5 и требования дорожного знака 3.27 ПДД РФ, то есть совершила правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

ФИО1, будучи извещенной надлежащим образом, в суд не явилась, причин неявки не предоставила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявила. В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд рассматривает дело в ее отсутствие.

Потерпевший <данные изъяты> законный представитель потерпевшего Поляков <данные изъяты> потерпевший <данные изъяты> его законный представитель - <данные изъяты> будучи надлежащим образом извещенными, в суд не явились, причин своей неявки не предоставили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили. В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему:

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение среднего вреда здоровью.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> №<номер> - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 вышеуказанных Правил предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно требованиям дорожного знака 3.27 ПДД РФ "Остановка запрещена" - запрещаются остановка и стоянка транспортных средств.

В соответствии со ст. 24.1. КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к убеждению, что виновность ФИО1 в правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, полностью установлена и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении серии №<номер> №<номер> от <дата>, который составлен уполномоченным должностным лицом, существенных недостатков, которые могли бы повлечь его недействительность, протокол не содержит (л.д. 1); определением серии №<номер> от <дата> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.2); фотоматериалами (л.д. 3 – 4); схемой места совершения административного правонарушения от <дата> (л.д. 5); приложением к схеме ДТП от <дата> (л.д. 6,7); протоколом осмотра места происшествия серии №<номер> от <дата> (л.д. 8 - 11); рапортом сотрудника ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД УМВД России по городу Ялта <данные изъяты>. от <дата> (л.д. 12 – 13); рапортом начальника ОГИБДД УМВД России по <данные изъяты> В.И. от <дата> (л.д. 14 – 15); протоколом о задержании транспортного средства серии №<номер> от <дата> (л.д. 16); объяснением <данные изъяты>. от 06<дата> (л.д. 19); объяснением <данные изъяты>. от <дата> (л.д. 20); объяснением <данные изъяты> от <дата> от <дата> (л.д.21); объяснением <данные изъяты> от <дата> (л.д. 23); копией карточки с ВУ в отношении <данные изъяты> (л.д. 27); карточкой учета транспортного средства (л.д. 28); определением о продлении срока административного расследования от <дата> (л.д. 29); определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении серии №<номер> от <дата> (л.д. 35); заключением эксперта №<номер> от <дата> (л.д. 37 – 39).

Согласно заключения эксперта №<номер> от <дата> <данные изъяты> причинены телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью (л.д. 37 - 39).

Заключение дано в соответствии с требованиями ст.26.4 КоАП РФ, эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.17.9 КоАП РФ.

Совокупность вышеуказанных доказательств по делу не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о виновности <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение среднего вреда здоровью потерпевшего.

Таким образом, правовое значение для установления в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения по указанной норме является нарушение ею Правил дорожного движения и наступление в связи с этим вредных последствий в виде причинения средней степени тяжести вреда здоровью человека.

Наличие причинно-следственной связи между допущенными нарушениями <данные изъяты>. требований п. 1.5, дорожного знака 3.27 ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения <данные изъяты> среднего вреда здоровью установлено судом на основании собранных по делу доказательств, в том числе заключения эксперта №<номер> от <дата>.

Обоснованность указанных выводов эксперта ФИО1 не оспаривалась, ходатайств о назначении дополнительной либо повторной судебно-медицинской экспертиз ею заявлено не было.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение среднего вреда здоровью.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушении, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

ФИО1 является гражданкой РФ, официально трудоустроена, совершила правонарушение впервые, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, считаю необходимым назначить наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в виде штрафа.

Принимая во внимание, характер совершенного административного правонарушения, неосторожную форму вины, личность ФИО1, ее возраст, имущественное положение, полагаю возможным назначение штрафа в размере минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в размере 10 000 рублей, что соответствует требованиям ст. 3.5 КоАП РФ.

Назначенная мера наказания является справедливой, соразмерной для достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Такой вид наказания в полной мере соответствует требованиям ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.1.7, 4.1 – 4.3, 29.9, 29.10, 29.11, 12.24 ч.2 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: КБК 188 1 16 01123 01 0001 140, УИН: 18810491221200004103, получатель УФК по Республике Крым (для УМВД России по г. Ялте), отделение Республика Крым Банка России//УФК по Республике Крым г. Симферополь, БИК: 013510002, ЕКС: 40102810645370000035, к/с 03100643000000017500, ИНН <***>, КПП 910301001, ОКТМО 35729000, л/с <***>, КБК 188 116 01121 01 0001 140.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. За несвоевременную уплату штрафа предусмотрена административная ответственность в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Ялтинский городской суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Судья К.Ю. Кириллова