РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2023 года г.о. Самара

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мироновой С.В.

при помощнике судьи ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО8, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1 к ФИО9, ФИО12 об определении доли наследодателя, включении в состав наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 обратился в суд с иском к ФИО9, ФИО12 об определении доли наследодателя, включении в состав наследственного имущества. Просил суд

определить доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>: ФИО3 № доли, ФИО2 – № доли;

включить в состав наследства после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, № доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его супруга ФИО2 Наследниками по закону являются супруг ФИО3, дети: ФИО4, ФИО5, ФИО1, родители ФИО14, ФИО13 Родители отказали от принятия наследства.

В состав наследственного имущества входит доля ФИО2 в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, которую необходимо определить для включения в наследственную массу.

Квартира был приобретена по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО2 в общую совместную собственность по цене 2 203 026 рублей с учетом материнского капитала на сумму 453026 рублей.

В связи с использованием материнского капитала, во исполнения обязательства от ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение по условиям которого выделены доли детям ФИО1 №, ФИО4 – №, ФИО5 – № ФИО3 и ФИО2 – № в совместную собственность.

Следовательно, № доли является совместной собственностью супругов. Поскольку квартира была приобретена за счет личных средств ФИО3 в сумме 1750 000 рублей, № доли является личным имуществом супруга, следовательно, в состав наследственной массы подлежит включению № доли, принадлежащая умершей, с учетом внесения в счет оплаты за квартиру средств материнского капитала.

В связи с необходимостью защиты своих прав и невозможностью в ином порядке произвести раздел имущества, истец обратился в суд.

Представитель истца ФИО8 ФИО15, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные исковые требования по доводам иска.

Ответчик ФИО9 и ее представитель ФИО16 в судебном заседании возражали относительно удовлетворения заявленных требований, пояснили, что отсутствуют доказательства факта покупки имущества на личные средства истца.

ФИО12 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении не заявлял.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении не заявлял.

Нотариус г.о. Самары ФИО10 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третьи лица ФИО13, ФИО14 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении не заявляли.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № №, выданным отделом ЗАГС <адрес> управления ЗАГС <адрес>.

Наследниками по закону являются супруг ФИО3, дети ФИО4, ФИО5, ФИО1, родители ФИО14, ФИО13

По информации нотариуса ФИО10 после смерти ФИО2 открыто наследственное дело. С заявлением о принятии наследства обратились ФИО3 в своих интересах и интересах ФИО1, ФИО4, ФИО5

Иные наследники с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации).

К общему имуществу супругов согласно пункту 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации относятся, в том числе, приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи (жилые и нежилые строения и помещения, земельные участки, автотранспортные средства, мебель, бытовая техника и т.п.); любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу пункта 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

ФИО3 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом ЗАГС <адрес> управления ЗАГС <адрес>.

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО2 приобрели в общую совместную собственность квартиру по адресу: <адрес>, за 2203026 рублей. Сумма 1750 000 рублей была передана покупателями продавцу, а 453026 рублей перечислена за счет средств материнского капитала.

Согласно соглашения от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3, ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1, ФИО4, ФИО5 в целях исполнения ФИО3 и ФИО2 обязательства от ДД.ММ.ГГГГ, квартира была оформлена в общую долевую собственность с определением долей следующим образом:

ФИО3 и ФИО2 – № доли в праве общей долевой собственности на праве общей совместной собственности, ФИО1 – № доли, ФИО4 – № доли, ФИО5 – № доли.

Право общей долевой собственности было зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

ФИО3 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ принадлежали ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и на земельный участок, с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>.

ФИО11 принадлежали ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и на земельный участок, с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, участок, и земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>.

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 продала земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, за 120 000 рублей.

На основании договора-купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 и ФИО3 жилого дома и земельного участка с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, за 3180000 рублей

Факт перевода денежных средств на счет ФИО3 в сумме 2300000 рублей, списания денежных средств в сумме 1750 000 рублей, подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу, открытого в <данные изъяты>, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО11 показала, что является тетей истца, ей на праве собственности принадлежали земельный участок и жилой дом, который она продала за 3300000 рублей, ФИО3 перевела 2300 000 рублей, затем давала еще 300 000 рублей. Она человек обеспеченный, других родственников нет, решила помочь племяннику. Он купил квартиру, в который они вложили материнский капитал, хотя у него была вся сумма на покупку квартиры.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт того, что квартира по адресу: <адрес>, была приобретена за счет личных денежных средств ФИО3 в размере 1750 000 рублей и средств материнского капитала.

Согласно пункту 13 «Обзора судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал », утвержденному ДД.ММ.ГГГГ Президиумом Верховного Суда РФ, доли в праве собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, определяются исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, а не на все средства, за счет которых было приобретено жилое помещение.

Учитывая положения закона, определение долей в праве собственности на квартиру должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение этой квартиры. В данном случае необходимо руководствоваться принципом соответствия долей в зависимости от объема собственных средств, вложенных в покупку жилья родителями, а также средств материнского капитала. Материнский капитал должен распределяться на родителей и детей в равных долях.

При таких обстоятельствах доля ФИО2 в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, равна № доли.

Указанное имущество подлежит включению в наследственную массу после смерти умершей ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО8 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт №, выдан <данные изъяты> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) к ФИО9 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по <адрес>), ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по <адрес>) об определении доли наследодателя, включении в состав наследственного имущества удовлетворить.

Определить доли ФИО8 и ФИО2 в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>:

ФИО3 в размере № доли

ФИО2 № доли.

Включить в состав наследства после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, № доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд <адрес> в порядке статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.

Судья С.В.Миронова