Апелляционное определение по делу № 33-19912/2023 от 21.09.2023.

УИД №...RS0№...-55

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 33-19912/2023

Судья: Москвитина А.О.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Игнатьевой О.С.

судей

ФИО1

ФИО2

при секретаре

ФИО3

рассмотрела в открытом судебном заседании 21 сентября 2023 года гражданское дело № 2-4377/2022 по апелляционной жалобе ФИО4 на решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 04 октября 2022 года по исковому заявлению ФИО4 к ИП ФИО5 о защите прав потребителя.

Заслушав доклад судьи Игнатьевой О.С., объяснения представителя истца ФИО4 – ФИО6, действующего на основании доверенности, представителя ответчика индивидуального предпринимателя ФИО5 – ФИО7, действующей на основании доверенности, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда,

УСТАНОВИЛ

А:

Истец ФИО4 обратилась в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ИП ФИО5, в котором с учетом принятого в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации изменения просила признать договор купли-продажи товара № 14-2107-131 от 27 июля 2021 года недействительным как сделку, совершенную под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение в отношении предмета договора, применить последствия недействительности сделки и взыскать с ответчика в пользу истца стоимость товара в размере 98 546 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., убытки в виде расходов на оплату юридических услуг по составлению претензии в размере 10 000 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 40 000 руб.

Решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 04 октября 2022 года в удовлетворении требовании ФИО4 к ИП ФИО5 о признании договора купли-продажи товара № 14-2107-131 от 27.07.2021 недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании стоимости товара, компенсации морального вреда, убытков, судебных расходов отказано.

В апелляционной жалобе ФИО4 просила отменить решение суда как незаконное и необоснованное.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 31 января 2023 года решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба истца – без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 21 июня 2023 года апелляционной определение отменено с направлением дела на новое апелляционное рассмотрение.

21.09.2023 стороны представили в суд апелляционной инстанции мировое соглашение и просят его утвердить, производство по делу - прекратить.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, мировое соглашение, приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 153.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации примирение сторон возможно на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и не противоречит федеральному закону.

В силу ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью 3 ст. 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Частью 6 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 2 п. 7 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта или его исполнения законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются.

В соответствии с абз. 2 п. 13 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций по предмету заявленных требований влечет за собой отмену судебного акта и прекращение производства по делу.

Истец ФИО4 и ответчик индивидуальный предприниматель ФИО5 заключили мировое соглашение, согласно условиям которого:

Ответчик в целях мирового урегулирования спора выплачивает истцу денежную сумму в размере 190 000 рублей, из них: 98 546 рублей – стоимость товара, 10 000 рублей – убытки, 40 000 рублей – судебные расходы, 41 454 рублей – денежная компенсация морального вреда, в течение 10 рабочих дней с даты утверждения судом настоящего мирового соглашения;

С момента уплаты указанной суммы требования истца считаются удовлетворенными, и истец не вправе заявлять какие-либо дополнительные требования, связанные с обстоятельствами настоящего дела, за исключением законной неустойки за просрочку исполнения ответчиком обязательств по оплате, указанной в п. 1 настоящего соглашения;

Последствия заключения настоящего мирового соглашения, а также последствия прекращения производства по делу сторонам известны.

Содержание статей 173, 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснено.

Принимая во внимание, что заключенное между сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не ущемляет права и законные интересы сторон и иных лиц, судебная коллегия считает возможным утвердить данное мировое соглашение, в связи с чем по правилам части 2 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда полежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Руководствуясь статьями 173, 153.8, 153.10, 220 абз. 5, 221, 326.1, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 04 октября 2022 года отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО4 и ответчиком индивидуальным предпринимателем ФИО5, согласно условиям которого:

Ответчик в целях мирового урегулирования спора выплачивает истцу денежную сумму в размере 190 000 рублей, из них: 98 546 рублей – стоимость товара, 10 000 рублей – убытки, 40 000 рублей – судебные расходы, 41 454 рублей – денежная компенсация морального вреда, в течение 10 рабочих дней с даты утверждения судом настоящего мирового соглашения;

С момента уплаты указанной суммы требования истца считаются удовлетворенными, и истец не вправе заявлять какие-либо дополнительные требования, связанные с обстоятельствами настоящего дела, за исключением законной неустойки за просрочку исполнения ответчиком обязательств по оплате, указанной в п. 1 настоящего соглашения;

Последствия заключения настоящего мирового соглашения, а также последствия прекращения производства по делу сторонам известны.

Прекратить производство по делу по исковому заявлению ФИО4 к ИП ФИО5 о защите прав потребителя.

Председательствующий:

Судьи: