ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 августа 2023 года г. Сызрань
Судья Сызранского городского суда Самарской области Мосина С.В.
при секретаре судебного заседания ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № *** по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании лоджией,
установил:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 в котором просит обязать ответчика не чинить препятствия в пользовании лоджией, расположенной в квартире по адресу: <...> <адрес>.
Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебных заседаний, в судебные заседания <дата> к 16-15 часам, <дата> к 09-00 часам, не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении дела не заявлял, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Третьи лица ФИО5, ФИО6, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в судебные заседания не явились.
В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ – суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует о рассмотрении дела по существу.
Поскольку истец ФИО1, не явился в суд по вторичному вызову, ответчик не требует о рассмотрении дела по существу, суд полагает необходимым оставить исковое заявление ФИО1 без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222,223 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании лоджией, оставить без рассмотрения в связи неявкой в судебное заседание истца.
Разъяснить истцу ФИО1, что в случае предоставления им в суд документов, подтверждающих уважительность причин его отсутствия в судебном заседании, суд может по его ходатайству отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения.
Судья С.В. Мосина