Решение по делу № 2-873/2023 от 10.02.2023

Дело № 2-873/2023

УИД: 61RS0009-01-2023-000033-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2023 года г. Азов, Ростовская область

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кравченко И.Г.,

при секретаре Кушнир Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Сбербанк России" обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу должника ФИО о взыскании задолженности по кредитной карте.

Истец указал, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного ФИО была выдана кредитная карта эмиссионного контракта № под 25,9% годовых.

За период с 04.05.2022 по 13.12.2022 задолженность заемщика по договору составила 79 947,69 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 67 922,21 руб., задолженности по просроченным процентам 12 025,48 руб.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

На основании изложенного, истец, просил взыскать с наследников умершего заемщика в свою пользу задолженность по кредитной карте эмиссионного контракта №-Р-№ в размере 79 947,69 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 67 922,21 руб., задолженности по просроченным процентам 12 025,48 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 598,43 руб.

ДД.ММ.ГГГГ определением Азовского городского суда Ростовской области к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ФИО1 и Б..

10.02.2023 определением Азовского городского суда Ростовской области Б. исключен из числа ответчиков по настоящему гражданскому делу, так как он за принятием наследства после смерти ФИО не обращался.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования признал, указал, что ему понятны последствия признания иска.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Из материалов дела следует, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного ФИО была выдана кредитная карта эмиссионного контракта № под 25,9% годовых.

24.03.2022 заемщик умер, что подтверждается свидетельством о смерти от 26.03.2022. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Нотариусом Азовского нотариального округа Ростовской области Д. возбуждено наследственное дело №, копия которого приобщена к материалам дела.

Из материалов наследственного дела усматривается, что за принятием наследства после смерти ФИО обратился его сын – ФИО1

По наследству им принято имущество – ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок и ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, а также автомобиль марки «ВАЗ 21140», 2003 года выпуска.

Таким образом, учитывая, что наследником, принявшим наследство после смерти ФИО, является ФИО1, то соответственно и отвечать по обязательствам наследодателя должен он, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом проверена правильность расчета размера задолженности, заявленной ко взысканию. Расчет соответствует условиям кредитного обязательства, арифметически верен, в судебном заседании не оспорен.

Стоимость наследственного имущества значительно превышает размер долга наследодателя перед ПАО «Сбербанк России».

Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, не оспариваются ответчиком.

Суд принимает во внимание то, что ответчик в судебном заседании исковые требования признал, признание иска принято судом.

На основании ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ( ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, п-т № от ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по РО в <адрес> код подразделения 610-017) в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте эмиссионного контракта № в размере 79 947 (семьдесят девять тысяч девятьсот сорок семь) рублей 69 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 67 922 (шестьдесят семь тысяч девятьсот двадцать два) рубля 21 копейка, задолженности по просроченным процентам 12 025 (двенадцать тысяч двадцать пять) рублей 48 копеек, компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 598 (две тысячи пятьсот девяносто восемь) рублей 43 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения.

Судья: Кравченко И.Г.

Мотивированная часть решения изготовлена 17.02.2023г.