РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 сентября 2022 года г. Москва
Солнцевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Шилкина Г.А., при секретаре Бадеевой П.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4234\22 по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, -
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., расходы на оплату юридических услуг 3000 руб., расходы на оплату государственной пошлины 300 руб.
В обоснование своих требований истец указала, что вступившим в законную силу постановлением мирового судьи ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения в отношении ФИО1 Действиями ответчика истцу причинен моральный вред. Для защиты своих нарушенных прав истец была вынуждена обратиться с иском в суд, понеся дополнительные расходы на оплату юридических услуг и расходы на оплату государственной пошлины.
Истец не явилась в суд, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик в суд не явился, возражений на иск не представил, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не сообщил о причинах неявки, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствие с ч.1 ст.57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Ответчиком не представлены в суд возражения и доказательства относительно исковых требований, поэтому суд основывает решение на доказательствах, представленных истцом.
Суд, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 18 в муниципальном образовании «Гагаринский район» Смоленской области, от 20 октября 2021 года, вступившим в законную силу 17 ноября 2021 года, было установлено, что ФИО2 05 августа 2021 года около 14 час. 30 мин., находясь на земельном участке по адресу: ****, в ходе возникших личных неприязненных отношений умышленно публично высказал в адрес потерпевшей ФИО1 оскорбительное слово, унижающее ее честь и достоинство, т.е. своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.5.61 КоАП РФ. Указанным постановлением ФИО2 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб.
В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В соответствие со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда; при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства; суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В силу ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Суд, учитывая, что противоправными действиями ФИО2 ФИО3 объективно причинены нравственные страдания, считает требования истца о компенсации морального вреда законными.
С учетом изложенного, принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд признает требования истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 50000 руб. завышенными и несоразмерными и присуждает ответчику компенсировать истцу моральный вред в размере 10000 руб.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу истца документально подтвержденные расходы на оплату юридических услуг 3000 руб., расходы на оплату государственной пошлины 300 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, -
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда 10000 руб., расходы на оплату юридических услуг 3000 руб., расходы на оплату государственной пошлины 300 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Солнцевский районный суд г. Москвы.
Судья Шилкин Г.А.