Постановление по делу № 5-10/2023 от 23.01.2023 | Гаврилов-Ямский районный суд (Ярославская область)

УИД 76RS0003-01-2023-000036-81

№ 5-10/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Гаврилов-Ям 23 января 2023 года

Судья Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области Белова И.В., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

установил :

23 ноября 2022 года в 00.01 час. ФИО1, зарегистрированный по адресу: <адрес>, не выполнил законное требование сотрудника полиции, вынесенное в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности на основании п.1 ч.1 ст.13 и п.1 ч.3 ст.28 Федерального закона от 07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции», о прекращении противоправных действий от 19.11.2022г. по постановлению 18810076220007031258 от 19.11.2022г. по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ КоАП РФ.

ФИО1 с протоколом не согласился и показал, что когда ему выписали требование, выполнил его, снял тонировку с лобового и передних боковых стекол в специализированной организации, но не знал как это представить сотрудникам ГИБДД. За день-два до этого брат взял машину и без его ведома снова затонировал. 21.01.2023г. ему необходимо было поехать к бабушке в с.Митино, его снова остановили сотрудники ГИБДД.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, судья находит его вину в совершении правонарушения доказанной.

Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. № 1090, установлено, что водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с пунктом 7.3 Перечня неисправностей, при которых запрещена эксплуатация транспортного средства, эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70% (п.4.3 Приложения № 8 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011г. № 877).

Согласно частям 3 и 4 ст.30 Федерального закона от 7 февраля 2011г. № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

ФИО1 после 19.11.2022г. продолжал эксплуатацию транспортного средства при наличии на передних боковых стеклах и ветровом стекле пленочного покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя, именно в таком виде его автомобиль был остановлен вновь 21.01.2023г. инспектором ДПС, тем самым не выполнил законное требование сотрудника ГИБДД от 19.11.2022г. об устранении допущенного нарушения в срок до 23.11.2022г. Ссылка ФИО1 на выполнение полученного требования является голословной, ничем объективно не подтверждена.

Деяние ФИО1 подлежит квалификации по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, копией постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ от 19.11.2022г., где указано, что с событием нарушения, а именно наличием ограничивающего обзорность пленочного покрытия на передних боковых и переднем лобовом стеклах автомобиля под его управлением, светопропускаемость которых составила 17,3% и 5% соответственно, ФИО1 был согласен, копией требования о прекращении противоправных действий от 19.11.2022г., которое водителем получено в тот же день, рапортами инспекторов ДПС ОГИБДД ФИО3 и ФИО4

В материалах дела также имеется копия постановления от 21.01.2023г., которым ФИО1 вновь привлечен к ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, которое не вступило в законную силу, однако светопропускаемость стекол в нем определена практически идентично выявленному в ноябре 2022г. (на боковых передних 17%, на лобовом 5,4%), что объяснимо погрешностью средства измерения.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, имущественное положение лица.

Смягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством является беременность супруги, отягчающих ответственность обстоятельств не установлено. Ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности только за нарушения по линии ГИБДД.

С учетом изложенного и данных о личности ФИО1, наличия у него места работы, источника дохода, суд полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.19.3 ч.1, 29.5-29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

постановил :

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Постановление в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления может быть обжаловано в Ярославский областной суд.

Судья И.В.Белова

Срок добровольной оплаты 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

<данные изъяты>