№ 2-259/2023
УИД 75RS0017-01-2023-000388-54
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 августа 2023 года с. Нижний Цасучей
Ононский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Булгакова А.В., при секретаре судебного заседания Ивановой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к нотариусу Ононского нотариального округа Забайкальского края ФИО2 об отмене совершенного нотариального действия,
установил:
ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указал следующее. ДД.ММ.ГГГГ, между ПАО «Сбербанк России» и истцом заключен кредитный договор №, по условиям которого банк передал заемщику денежные средства, а истец обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором. ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с должника задолженности неуплаченной в срок по договору кредита №, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. При этом в нарушение требований закона взыскатель ПАО «Сбербанк России» перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. О совершенном нотариальном действии ему стало известно лишь 20 июня 2023 года, когда он получил от вышеуказанного нотариуса уведомление о совершенном нотариальном действии по заявлению кредитора. Таким образом, ему стало известно о вынесении исполнительной надписи нотариуса 20.06.2023 года, в связи с чем, просит исчислять срок на обжалование нотариального действия с 20.06.2023 года. Просит отменить нотариальное действие, совершенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Ононского нотариального округа Забайкальского края ФИО2 - исполнительную надпись о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, зарегистрированную в реестре за №
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил.
В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования не признала, просила отказать.
Представители третьего лица ПАО «Сбербанк России» о времени и месте рассмотрения дела уведомлены, просили рассмотреть дело без их участия, свое мнение выразили в отзыве, просили в иске отказать.
Руководствуясь ч.ч. 3,5 ст.167 КПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 30 Федерального Закона № 395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.
В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального Закона № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Закон №353-Ф3), договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.
Согласно ч. 6 ст. 7 Закона № 353-ФЗ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 Закона.
14.07.2021 года был заключен кредитный договор между ПАО Сбербанк и ФИО1 подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита с в соответствии с общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит.
Согласно п. 2 Индивидуальных условий кредитования договор считается заключенным между заемщиком и кредитором в дату совершения кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по договору. Акцептом со стороны кредитора будет являться зачисление суммы кредита на счет, указанный в п. 17 Индивидуальных условий кредитования.
В соответствии с п. 21 Индивидуальных условий кредитования в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком взятых на себя обстоятельств по кредитному договору кредитор имеет право взыскать с заёмщика задолженность по кредиту в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса (без обращения в компетентный суд). С указанными условиями ФИО1 был ознакомлен.
04 апреля 2023 года представители ПАО Сбербанк направили ФИО1 по адресу: <адрес> требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора с почтовым идентификатором <данные изъяты>. Как следует из отчета об отслеживании оправления с указанным почтовым идентификатором - ДД.ММ.ГГГГг. неудачная попытка вручения, ДД.ММ.ГГГГг. осуществлен возврат отправителю.
Согласно п. 61 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредита для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее – ОУ) - в случае обмена информацией между Заемщиком и Кредитором посредством постовой связи такая информация должна быть направлена по почтовому адресу Кредитора, адресу регистрации и адресу фактического проживания Заемщика, указанным в Договоре. Уведомление или сообщение будет считаться направленным надлежащим образом, если оно доставлено по почтовому адресу регистрации или месту фактического проживания Сторон, указанным в Договоре.
Заемщик обязан в срок, не позднее 30-ти календарных дней письменно уведомить Кредитора об изменении контактной информации, используемой для связи с ним, об изменении способа связи с кредитором (п. 62 ОУ).
Таким образом, суд считает, что Истец был надлежащим образом уведомлен Кредитором, направившим претензию о досрочном возврате суммы кредита и о возможном обращении к нотариусу.
В соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (далее - «Основы»), нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
Из уведомления от 30 мая 2023 года в соответствии со ст. 91.2 "Основы законодательства Российской Федерации о нотариате" следует, что нотариус Ононского нотариального округа Забайкальского края ФИО2 уведомила ФИО1, о том, что она ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ПАО "СБЕРБАНК РОССИИ" - кредитора по Договору <данные изъяты>., по которому ФИО1 является должником, в связи с неисполнением им обязательств по указанному договору совершила исполнительную надпись о взыскании просроченной ссудной задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> руб., неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб., суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере <данные изъяты> руб.
Таким образом, требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора было направлено Кредитором Заемщику 4 апреля 2023 года, а уведомление нотариуса, о том, что в связи с неисполнением им обязательств по указанному договору совершил исполнительную надпись о взыскании просроченной ссудной задолженности до кредиту в размере <данные изъяты> руб., неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб., суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере <данные изъяты> руб. - 30 мая 2023 года, что не противоречит действующему законодательству.
Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.
Нормами ст. 90 Основ законодательства о нотариате установлено, что Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, устанавливается Правительством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящими Основами для совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств.
В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
В соответствии с п. 13 ст. 35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате «Нотариусы совершают исполнительные надписи».
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
В соответствии с п. 21 Индивидуальных условий кредитования в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком взятых на себя обстоятельств по кредитному договору кредитор имеет право взыскать с заёмщика задолженность по кредиту в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса (без обращения в компетентный суд).
Согласно статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Представленные ответчиком и третьим лицом доказательства суд признает допустимыми, достоверными, относящимися к рассматриваемому делу и достаточными для рассмотрения дела по существу.
К рассматриваемому заявлению ФИО1 не приложены документы, подтверждающие наличие на момент совершения исполнительной надписи какого-либо спора между ним и Банком относительно Кредитного договора, не имеется ни соответствующих судебных постановлений, ни письменных обращений Заемщика в Банк. Также Заемщик не представил суду расчет оспариваемой суммы с документальным подтверждением его обоснованности.
Таким образом, нотариусом была совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 задолженности по Кредитному договору в пользу Банка в полном соответствии с требованиями законодательства, законных оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме у суда не имеется.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявленных требований ФИО1 к нотариусу Ононского нотариального округа Забайкальского края ФИО2 об отмене совершенного нотариального действия, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Ононский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья А.В. Булгаков
Решение составлено в окончательной форме 23 августа 2023 года.