Дело № 5-38/25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 марта 2025 года г. Балашиха

Судья Железнодорожного городского суда Московской области Каширина И.В., с участием ФИО1, при секретаре Малишевской А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, работающего продавцом в магазине «ВинЛаб», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1 16 мая 2024 года в 11 часов 28 минут, управляя транспортным средством «Сузуки Игнис», государственный регистрационный знак №, в районе <адрес>, в нарушение п. 6.13 ПДД РФ, допустил выезд на запрещающий красный сигнал светофора на регулируемом перекрестке и допустил столкновение с транспортным средством «Хонда Интегра» государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1 В результате ДТП пассажир транспортного средства «Хонда Интегра» ФИО5 получила телесные повреждения, которые расцениваются, как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека.

ФИО1 при рассмотрении дела свою вину признал полностью и показал, что он, двигаясь в сторону Железнодорожного, отвлекся на пассажира и не заметил как загорелся запрещающий сигнал светофора, в связи с чем произошло ДТП. Вину признает, раскаивается. Ущерб не выплачивал.

Потерпевшая ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ранее суду пояснила, что 16 мая 2024 года она ехала к стоматологу с острой зубной болью в машине «Хонда Интегра» госномер №, принадлежащей Потерпевший №1, в качестве пассажира на переднем пассажирском сидении. За рулем автомашины был Потерпевший №1 На регулируемом перекрестке <адрес> и Носовихинского шоссе произошло столкновение с транспортным средством, в результате которого она потеряла сознание на несколько секунд. В шоковом состоянии скорая увезла ее в Центральную Балашихинскую больницу, где ей поставили диагноз «субдуральная гематома». Просит привлечь к административной ответственности ФИО1 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. Ущерб в настоящее время не возмещен.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее суду пояснил, что 16.05.2024 он двигался на автомобиле «Хонда Интегра» госномер № с пассажиром ФИО6 В 11.28 они выезжали с <адрес> на разрешающий сигнал светофора и произошло столкновение с автомобилем «Сузуки Игнис» госномер № под управлением ФИО1 Автомобиль «Сузуки» врезался в его автомобиль слева и удар пришелся на пассажирку ФИО5 Автомобиль развернуло. От удара пассажирка потеряла сознание. Остановились другие водители, стали помогать, вызвали скорую и ГИБДД, предоставили запись с видеорегистратора, принесли лед для пассажирки, так как стала нарастать гематома. Пассажирку увезли на скорой. ДТП произошло на регулируемом перекрестке, он двигался на зеленый сигнал светофора. Просит привлечь ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. Ущерб в настоящее время не возмещен.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу ст.6.13 при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Из протокола об административном правонарушении следует, что ФИО1 16 мая 2024 года в 11 часов 28 минут, управляя транспортным средством «Сузуки Игнис», государственный регистрационный знак №, в районе 5км<адрес>, в нарушение п. 6.13 ПДД РФ, допустил выезд на запрещающий красный сигнал светофора на регулируемом перекрестке и допустил столкновение с транспортным средством «Хонда Интегра» государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1 В результате ДТП пассажир транспортного средства «Хонда Интегра» ФИО5 получила телесные повреждения, которые расцениваются, как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека.

Аналогичные сведения также содержатся в рапорте инспектора Госавтоинспекции МУ МВД России «Балашихинское», план-схеме места совершения правонарушения, протоколе осмотра места происшествия и фототаблице к нему, справке о ДТП, письменных объяснениях Потерпевший №1, письменных объяснениях ФИО6, письменных объяснениях ФИО7, объяснениях сторон.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № от 25.07.2024 года следует, что потерпевшей ФИО6 были причинены телесные повреждения: ссадина левой височно-скуловой области, сотрясение головного мозга – образовались от ударно-скользящего воздействия тупого твердого предмета, либо при ударе о таковой, возможно, учитывая клинико-неврологические данные в срок и при указанных в определении обстоятельствах – причинили ЛЕГКИЙ ВРЕД здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (пункт 8.1 Медицинских критериев приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.08г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Выставленный диагноз: «Ушиб грудной клетки справа. Частичное повреждение левого акромиально-ключичного сочленения» наличием повреждений на грудной клетке, рентгенологическими данными не подтвержден и не подлежит судебно-медицинской квалификации. Выставленный диагноз: «Ушиб головного мозга легкой степени тяжести» объективной неврологической симптоматикой, данными КТ головного мозга и динамическим наблюдением не подтвержден и судебно-медицинской оценке не подлежит. Выставленный диагноз по результатам компьютерной томографии головного мозга: «Субдуральная гематома малого объема?» - рентгенологическими данными не подтвержден; рентгенологическая картина может соответствовать патологии вещества головного мозга нетравматического происхождения, требует клинико-диагностического поиска в целях установления диагноза; для целей судебно-медицинской экспертизы не требуется и не имеет значения.

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 16 мая 2024 года следует, что состояние опьянения у ФИО1 не установлено.

Достоверность, допустимость и относимость перечисленных выше доказательств сомнений не вызывает, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Протокол об административном правонарушении, который составлен по результатам административного расследования, содержит сведения, которые должны быть отражены в данном процессуальном документе в силу части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Событие вмененного ФИО1 деяния описано в протоколе об административном правонарушении в соответствии с диспозицией части 1 статьи 12.24 названного кодекса, с указанием на все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении.

На основании изложенных доказательств, считаю, что вина ФИО1 установлена, и он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ по признаку нарушения Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения. Действия ФИО1 по названной норме Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами. Юридическая квалификация и оценка действиям ФИО1 даны верные.

При определении вида и меры наказания в отношении ФИО1 следует учесть характер и степень общественной опасности совершённого правонарушения, данные о личности ФИО1

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, по делу нет.

При назначении ФИО1 наказания также учитывается его молодой возраст, первичность привлечения к административной ответственности.

При определении вида и размера административного наказания, назначаемого по результатам рассмотрения каждого конкретного дела об административном правонарушении, суд, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, действует самостоятельно, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, с учетом характера совершенного лицом противоправного деяния, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшей ФИО6 в результате виновных действий водителя транспортного средства ФИО1, грубо нарушившего требования ПДД, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, 15.03.2024 года получившего водительское удостоверение, причинённый его действиями ущерб потерпевшей не возмещён, вред не заглажен, полагаю о целесообразности назначения ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, так как при вышеизложенных обстоятельствах, именно данный вид наказания будет соответствовать цели административного наказания, предусмотренной ст. 3.1 КоАП РФ, поскольку служит как мерой ответственности за совершённое им правонарушение, так и будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания судом в отношении ФИО1 избирается та мера ответственности, которая наиболее соразмерна характеру и последствиям совершенного правонарушения, а также степени вины привлекаемого к административной ответственности лица, что отвечает принципами законности, справедливости и неотвратимости наказания.

Руководствуясь ст. ст. 29.7 - 29.10 КоАП РФ,-

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ОДИН год.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с требованиями ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский областной суд со дня вручения или получения копии постановления.

Копия верна

Судья:

Секретарь: