№ 2-1121/2022
УИД 25RS0015-01-2022-001687-19
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Дальнегорск 15 декабря 2022 года
Дальнегорский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Ерновская Н.В.,
при секретаре судебного заседания Кононовой Я.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «АльфаСтрахование» в лице представителя ООО «Долговые инвестиции» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, указав, что 26.03.2020 по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Тойота Рав 4» государственный регистрационный номер №, застрахованному на момент ДТП по договору страхования транспортных средств (полис) №. ФИО1, управлявший автомобилем «N.Skyline» государственный регистрационный номер №, нарушил п. 8.3 ПДД, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. Истцом было выплачено страховое возмещение в сумме 173 480,85 руб. В соответствии со ст. 4 ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «ФЗ об ОСАГО», ст. 965 п. 1 ГК РФ к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба. Просит взыскать с ответчика в пользу истца в порядке возмещения ущерба – 173 480,85 руб., судебные расходы по оплате госпошлины – 4 669,62 руб.
Представитель истца на основании доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала. В порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, однако судебные извещения на 09.11.2022 и 15.12.2022 возвратились в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, по определению суда, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, а также представленный по запросу суда из ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку административный материал № 7409/3510/19, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
На основании п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Согласно положениям п.п. 1 и 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В судебном заседании установлено, что 26.03.2020 в 19 часов 40 минут по адресу: <...> произошло ДТП с участием автомобиля Тоyоtа Rav 4 государственный регистрационный номер №, под управлением водителя А. (собственник Б.), и автомобиля Nissan Skyline государственный регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО1, который, в нарушение п. 8.3 Правил дорожного движения РФ, не выполнил требований ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда.
Постановлением № от 26.03.2020 ст.инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 500 рублей.
Данные обстоятельства подтверждаются административным материалом № 7409/3510/19, а именно: постановлением № 18810025190027670619 от 26.03.2020; схемой ДТП от 28.08.2019; объяснением А.; объяснением ФИО1, который пояснил, что, выезжая со второстепенной дороги по ул. Волгоградская, 13 не увидел автомобиль, идущий по главной дороге Тоyоtа Rav 4, с встречной стороны его пропустили, он отвлекся и ударил Тоyоtа Rav 4 в левую заднюю дверь, страховки не имеет, так как купил автомобиль сегодня (л.д. 25).
На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля Тоyоtа Rav 4 государственный регистрационный номер № была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по КАСКО - договору страхования транспортных средств (полис) №, срок действия с 02.03.2020 по 01.03.2021 (л.д. 30).
По результатам рассмотрения заявления владельца транспортного средства Тоyоtа Rav 4 государственный регистрационный номер № Б. АО «АльфаСтрахование» выплатило последней страховое возмещение в размере 173 480,85 руб., что подтверждается платежными поручениями № 10172 от 22.05.2020 и № 8412 от 24.04.2020 (л.д. 26, 27).
Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 является виновником ДТП, владел автомобилем на законных основаниях, и его гражданская ответственность на момент ДТП не была застрахована, то в силу вышеназванных норм права ответчик ответственен за причиненный вред и к страховщику перешло право требования уплаченной суммы страхового возмещения с причинителя вреда, то есть с ответчика ФИО1 В связи с чем исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 669,62 руб. (платежное поручение № 1426 от 19.10.2022).
Руководствуясь ст.ст. 234-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса – удовлетворить.
Взыскать со ФИО1 (паспорт гражданина РФ № №) в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) в счtт возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса 173 480 рублей 85 копеек, уплаченную государственную пошлину в размере 4 669 рублей 62 копейки, а всего взыскать 178 150 (сто семьдесят восемь тысяч сто пятьдесят) рублей 47 копеек.
Решение может быть обжаловано ответчиком в Дальнегорский районный суд в течение семи дней со дня вручения сторонам копии этого решения. Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.В. Ерновская