Решение по делу № 2-2815/2022 от 08.12.2022 | Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область)

Дело № 2-2815/2022

УИД 52RS0006-02-2022-002242-46

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2022 года г. Н. Новгород

Сормовский районный суд г. Н. Новгорода в составе:

Председательствующего судьи Солодовниковой С.В.

при секретаре Третьяковой Ю.А.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО8 к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование», в котором просил взыскать в его пользу недополученную сумму страхового возмещения 112199руб., неустойку по день вынесения решения суда, штраф, стоимость проведения оценки, почтовые расходы.

В обоснование иска указал следующее: 31.12.2021г. в 13.10час. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: Рено Логан гос.номер <данные изъяты> под управлением ФИО4 GREAT WALL гос.номер <данные изъяты> под управлением ФИО3 Автогражданская ответственность ФИО4 была застрахована в АО «СОГАЗ». Автогражданская ответственность истца была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование». 28.02.2022г. ПАО «Группа Ренессанс страхование» по заявлению ФИО3 произвело страховую выплату 48621руб. Для определения действительной стоимости восстановительного ремонта автомобиля, истец обратился в ООО «Автопомощь». В соответствии с заключением ООО «Автопомощь», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 248341руб. (без учета износа), стоимость проведения экспертизы 10000руб., стоимость организации экспертизы – 850руб., 15.03.2022г. ПАО «Группа Ренессанс Страхование» произвело выплату страхового возмещения 37457,50руб.

20.04.2022г. ПАО «Группа Ренессанс Страхование» произвело выплату страхового возмещения 50063,50руб., расходов на проведение оценки 4160руб.

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» произвело выплату неустойки 24055,18руб.

Истец обратился в службу финансового уполномоченного. Решением финансового уполномоченного от 27.06.2022г. в удовлетворении требований ФИО3 отказано.

Судом в качестве соответчика по делу привлечён ФИО4

Определением суда в связи с отказом представителя истца от требований к ФИО4, и принятии отказа судом, производство по делу в части требований к ФИО4 прекращено.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала по доводам, изложенным в возражениях, приобщенных к материалам дела.

Представитель третьего лица АНО СОДФУ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, установив юридически значимые обстоятельства, исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 31.12.2021г. в 13.10час. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: Рено Логан гос.номер <данные изъяты> под управлением ФИО4 GREAT WALL гос.номер <данные изъяты> под управлением ФИО3 Автогражданская ответственность ФИО4 была застрахована в АО «СОГАЗ». Автогражданская ответственность истца была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование». 28.02.2022г. ПАО «Группа Ренессанс страхование» по заявлению ФИО3 произвело страховую выплату 48621руб. Для определения действительной стоимости восстановительного ремонта автомобиля, истец обратился в ООО «Автопомощь». В соответствии с заключением ООО «Автопомощь», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 248341руб. (без учета износа), стоимость проведения экспертизы 10000руб., стоимость организации экспертизы – 850руб., 15.03.2022г. ПАО «Группа Ренессанс Страхование» произвело выплату страхового возмещения 37457,50руб. 20.04.2022г. ПАО «Группа Ренессанс Страхование» произвело выплату страхового возмещения 50063,50руб., расходов на проведение оценки 4160руб.

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» произвело выплату неустойки 24055,18руб.

Не согласившись с решением, истец обратился с настоящим иском в суд.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего.

Как следует из пункта 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 года N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховое возмещение осуществляется в пределах установленной Законом об ОСАГО страховой суммы путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания либо в форме страховой выплаты (пункты 1 и 15 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Страховое возмещение вреда, причиненного повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина (в том числе индивидуального предпринимателя) и зарегистрированного в Российской Федерации, осуществляется страховщиком путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение вреда в натуре) (пункт 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Перечень случаев, когда вместо организации и оплаты восстановительного ремонта легкового автомобиля страховое возмещение по выбору потерпевшего, по соглашению потерпевшего и страховщика либо в силу объективных обстоятельств осуществляется в форме страховой выплаты, установлен пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО с учетом абзаца шестого пункта 15.2 этой же статьи.

Пунктом 38 названного постановления разъяснено, что в отсутствие оснований, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО с учетом абзаца шестого пункта 15.2 этой же статьи, страховщик не вправе отказать потерпевшему в организации и оплате восстановительного ремонта легкового автомобиля с применением новых заменяемых деталей и комплектующих изделий и в одностороннем порядке изменить условие исполнения обязательства на выплату страхового возмещения в денежной форме.

О достижении между страховщиком и потерпевшим в соответствии с подпунктом "ж" пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО соглашения о страховой выплате в денежной форме может свидетельствовать в том числе выбор потерпевшим в заявлении о страховом возмещении выплаты в наличной или безналичной форме по реквизитам потерпевшего, одобренный страховщиком путем перечисления страхового возмещения указанным в заявлении способом.

Как установлено судом, 11.02.2022г. ФИО3 обратился к страховщику с заявлением о страховом возмещении, указав способ получения страхового возмещения - выплата денежных средств на расчетный счет, а также представил банковские реквизиты, по которым и была осуществлена страховая выплата. Денежные средства ФИО3 получил, с заявлением к страховщику о намерении вернуть денежные средства не обращался.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истцом был осуществлен выбор способа возмещения вреда, акцепт которого страховщиком свидетельствует о достижении сторонами соглашения о страховой выплате в денежной форме, в связи с чем оснований для взыскания в пользу истца убытков в виде расходов на восстановительный ремонт без учета износа не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 ФИО8 (паспорт <данные изъяты>) к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН <данные изъяты>) о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Копия верна

<данные изъяты>

Судья Сормовского районного

суда г. Н. Новгорода С.В. Солодовникова