Дело № 5-419/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Омск 16 декабря 2022 года

Судья Омского районного суда Омской области Тригуб М.А., при секретаре Юрьевой А.С., прокурора Волковой И.Ю., с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Омского районного суда Омской области, расположенного по адресу: <...>, зал № 4, дело об административном правонарушении в отношении <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

16.12.2022г. заместителем прокурора Омского района Омской области советником юстиции КАН в отношении ФИО1 было вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении предусмотренном ст.20.3.1 КоАП РФ. Согласно данному постановлению в ходе мониторинга сети «Интернет» был обнаружен факт размещения в сети интернет в группе социальной сети <данные изъяты>» материалов с признаками возбуждения ненависти и вражды, а равно унижение достоинства группы лиц по признакам расы, национальности и происхождения ФИО1, которое произошло по адресу: <адрес>.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала в содеянном раскаялся и пояснил, что в группе имеющейся в социальной сети в Контакте, им действительно были оставлены комментарии содержащие признаки возбуждения ненависти и вражды, а равно унижение достоинства группы лиц по признакам национальности и происхождения, а именно в отношении этнических групп «уроженцев Кавказа».

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, суд полагает, что винаФИО1 в совершении административного правонарушении, предусмотренном ст.20.3.1 КоАП РФ подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно:

- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 16.12.2022 года, из которого следует, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.3.1 КоАП РФ;

- фотографиями.

- рапортом.

- справкой об исследовании от 18.10.2022г.

Статья 29 Конституции РФ устанавливает запрет на пропаганду и агитацию, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду, а также на пропаганду социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства. Эта конституционная норма корреспондирует статье 10 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, провозгласившей, что каждый имеет право на свободу выражения своего мнения. Это право включает свободу придерживаться своего мнения, получать и распространять информацию и идеи без вмешательства со стороны государственных органов и независимо от государственных границ. Вместе с тем осуществление этих свобод, налагающее обязанности и ответственность, может быть сопряжено с определенными формальностями, условиями, ограничениями или санкциями, которые предусмотрены законом в интересах защиты репутации или прав других лиц.

Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. При этом пределы свободы выражения мнения закреплены в положениях части 1 статьи 21 Конституции Российской Федерации, согласно которой достоинство личности охраняется государством, ничто не может быть основанием для его умаления.

В настоящем судебном заседании судом установлено, что, ФИО1 в сети интернет в группе социальной сети «Вконтакте» под названием «<данные изъяты> к которой имеет доступ неограниченный круг лиц было осуществлено распространение материалов направленных на возбуждение ненависти и вражды, а равно унижение достоинства группы лиц по признакам национальности и происхождения. При этом судом учитывается текст комментариев распространенных ФИО1 и их смысл согласно которого последний прямо указывает на свое негативное отношение к определенным группам лиц объединяя их по признаку этнической принадлежности, что позволяет суду прийти к выводу, что распространяя данную информацию в сети «Интернет» ФИО1 мог преследовать лишь цель возбуждения ненависти и вражды, а равно унижения достоинства группы лиц по признакам национальности и происхождения. Кроме того, из справки об исследовании № следует, что в комментарии оставленном ФИО1 имеются высказывания в которых выражена негативная оценка человека по признакам национальности, происхождения, и в целом группы лиц объединенных по признакам национальности, происхождения, что в своей совокупности позволяет суду прийти к выводу о доказанности совершения ФИО1 административного правонарушения предусмотренного ст.20.3.1 КоАП РФ. Данное правонарушение является длящимся, и в связи с тем, что с момента его выявления не истек срок привлечения к административной ответственности, суд полагает возможным привлечь ФИО1 к административной ответственности.

Деяние совершенное ФИО1 суд квалифицирует по ст. 20.3.1 КоАП РФ - как действия направленные на унижение достоинства группы лиц по признакам национальности и происхождения совершенные публично, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

На основании указанных обстоятельств, принимая во внимание, общественную опасность совершенного правонарушения, личность ФИО1, его отношение к совершенному правонарушению, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11, 3.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Признать КАС, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ, и назначить в отношении него административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья М.А. Тригуб

Статья 32.2. К РФ об АП. Исполнение постановления о наложении административного штрафа.

1. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.)

3. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 32.3 настоящего Кодекса. (реквизиты банка указаны выше)

5. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении десяти дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25.

Статья 20.25. К РФ об АП. Неуплата административного штрафа…

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.