Дело №2-92/2023

УИД 32RS0012-01-2022-000792-69

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 августа 2023 года г. Карачев, Брянская область

Карачевский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего Калашниковой Р.А.,

при секретаре Воробьевой Н.С.,

с участием представителя истца ГБУ «Управление домами администрации Брянской области» ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 адвоката Зайцевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного бюджетного учреждения «Управление домами администрации Брянской области» к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ГБУ «Управление домами администрации Брянской области» обратилось в Карачевский районный суд Брянской области с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 25.04.2022 в 10 часов 00 минут на 112 км. автодороги Орел-Смоленск произошло ДТП с участием автомобиля марки <данные изъяты> гос. номер № под управлением ФИО2 и автомобиля <данные изъяты> гос. номер №, принадлежащего ГБУ «Управление домами администрации Брянской области» под управлением ФИО3 Виновником в данном ДТП признан ответчик ФИО2 Согласно экспертному заключению №22-В37222 стоимость ущерба, причиненного автомобилю истца, составила 338 372,00 руб.

Истец обратился в АО «Альфа Страхование» с заявлением о страховой выплате. В страховой выплате было отказано, поскольку гражданская ответственность на управление автомобилем <данные изъяты> (гос. номер № регион) ФИО2 застрахована не была.

За проведение оценки стоимости восстановительного ремонта истцом уплачено 7000,00 руб. ООО «Оникс», за выполнение работ по ремонту автомобиля 293 971,00 руб. - ИП ФИО4; за транспортировку поврежденного транспортного средства 5000,00 руб. - ИП ФИО5

19.07.2022 в целях досудебного урегулирования спора ответчику ФИО2 вручена претензия с требованием о добровольном досудебном возмещении ответчиком ущерба в размере 338 372 руб.00 коп. в срок до 07.08.2022. Указанная претензия ответчиком была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ГБУ «Управление домами администрации Брянской области» вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 305 971 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 260 руб. 00 коп.

В судебном заседании суд вынес на обсуждение участников процесса вопрос об оставлении искового заявления ГБУ «Управление домами администрации Брянской области» без рассмотрения, в связи с тем, что решением Арбитражного суда Брянской области ответчик признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина.

Представитель истца - ГБУ «Управление домами администрации Брянской области» по доверенности ФИО1, представитель ответчика – адвокат по назначению Зайцева Е.В. возражений не заявили.

Ответчик ФИО2, представитель ответчика ФИО2 – финансовый управляющий ФИО6, третье лицо ФИО3, представитель третьего лица АО «Альфа Страхование» в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются сведения об их надлежащем извещении о дате и времени судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса по делу.

Выслушав мнение участников процесса об оставлении данного искового заявления без рассмотрения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Брянской области от 11.07.2023 г. по делу №А09-5040/2023 ФИО2 признан несостоятельным должником (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника, сроком до 07.11.2023 г., финансовым управляющим утверждена ФИО6

Согласно положениям ч. 1 ст. 223 АПК РФ, ст. 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве предусмотрено, что отношения связанные с банкротством граждан, урегулированы главой X "Банкротство граждан", а также главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI данного Закона.

В соответствии со ст. 213.11 Закона о банкротстве требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном данным Законом.

В соответствии с положениями ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В силу п. 8 ст. 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с ч. 5, 6 ст. 213.25 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты признания гражданина банкротом:

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы.

Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина:

распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях;

открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях;

осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников;

ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

Следовательно, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов или реализации имущества в отношении должника, выступающего ответчиком в гражданском деле по спору, который в силу закона подлежит рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве, суд общей юрисдикции утрачивает компетенцию по его рассмотрению.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств и по смыслу указанных норм с момента введения процедуры, применяемой в деле о банкротстве, данные требования могут быть рассмотрены только в рамках дела о банкротстве.

При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат рассмотрению в арбитражном суде, а иск ГБУ «Управление домами администрации Брянской области» подлежит оставлению без рассмотрения в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве (несостоятельности).

Руководствуясь Федеральным законом от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Государственного бюджетного учреждения «Управление домами администрации Брянской области» к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без рассмотрения.

Председательствующий: . Р.А. Калашникова