Дело № 2-AI-27/2023

УИД 14RS0016-05-2023-000006-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Удачный 22 февраля 2023 года

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Гусихиной З.Х., при секретаре Черниковой М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору,

установил:

Представитель АО «Банк Русский Стандарт» ФИО2 по доверенности обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору № от <дата> в размере 74 125 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 423,75 руб.

В обоснование требований указал, что <дата> между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита (займа) (далее – Договор займа) № на срок 30 дней в соответствии с которым ООО МФК «Джой Мани» предоставил ответчику кредит под 365% годовых в сумме 29 650 рублей. До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком не исполнены. Право требования истца возникло на основании договора уступки прав требований. Вынесенный 26 октября 2022 года судебный приказ о взыскании задолженности по данному договору займа отменён 17 ноября 2022 года на основании ст. 129 ГПК РФ.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

01.09.2022 ООО МФК «Джой Мани» уступило АО «Банк Русский Стандарт» права (требования) по Договору займа №, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав требований (цессии) № от 01 сентября 2022 года и Выпиской из Приложения № 1 к Договору уступки права требования (цессии) № от 01 сентября 2022 года (Выписка из реестра должников к Договору уступки прав требования).

Таким образом, у АО «Банк Русский Стандарт» возникло право требования к ответчику о взыскании задолженности по договору займа № от <дата>.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) вправе передать другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или ровное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно ч.ч. 1, 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского займа заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 заключен договор займа № на срок 30 дней в соответствии с которым ООО МФК «Джой Мани» предоставил ответчику 29 650 руб. под 365,00% годовых.

В соответствии с пунктом 2 Договора, договор займа действует с момента передачи денежных средств заемщику. Денежные средства считаются переданными заемщику в момент перечисления суммы займа на карточный счет заемщика, договор действует до полного исполнения сторонами обязательств, предусмотренных договором займа. Заем предоставляется на 30 календарных дней. Дата возврата суммы займа вместе с начисленными процентами <дата>. Срок возврата займа исчисляется со дня следующего за днем перечисления денежных средств на карточный счет заемщика (начало действия договора займа) и заканчивается в соответствующий календарный день последнего дня срока. В последний день этого срока заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п. 4 Договора займа.

Ответчик свои обязательства не исполнил, тем самым не возвратил денежные средства в полном объеме и в срок, указанный в Договоре займа.

Таким образом, сумма подлежащая взысканию с ответчика составляет 74 125 руб. (основной долг 29 650 руб. + проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 44 475 руб.).

Проверив представленный расчет задолженности, суд признает его обоснованным, не противоречащим условиям заключенного между сторонами договора, и нормам действующего законодательства.

Доказательств возврата денежных средств в полном объеме или отсутствия задолженности ответчика перед истцом по данному договору ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная госпошлина в размере 2 423,75 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил :

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) сумму задолженности по договору займа в размере 74 125 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 423,75 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) п. Айхал в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: З.Х. Гусихина

Решение изготовлено 22.02.2023.