*****

УИД *****RS0*****-62

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 июня 2025 года <адрес>

Судья Ессентукского городского суда <адрес> Жукова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении ФИО1 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КРФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

<дата> инспектором ИАЗ Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> ФИО8 в отношении ФИО1 составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КРФ об АП. Согласно указанному протоколу, водитель ФИО1 <дата> в 21 час 45 минут по адресу: <адрес>, в нарушение пунктов 1.5, 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя транспортным средством марки Рено «Меган» регистрационный знак <***>, выехал на регулируемый перекресток на желтый сигнал светофора и при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству Чанган CS55 регистрационный знак <***> под управлением ФИО4, движущегося со встречного направления прямо, которое также выехало на регулируемый перекресток на желтый сигнал светофора, в результате чего произошло столкновение транспортных средств. В результате ДТП согласно заключению эксперта ***** от <дата> Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании водитель второго транспортного средства ФИО4, представитель ФИО4 – ФИО5 пояснили, что ФИО1 является виновником ДТП, что прямо следует из заключения эксперта.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1, потерпевшая Потерпевший №1, ФИО6, ФИО7, инспектор ИАЗ Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> ФИО8 не явились, будучи надлежаще извещены о рассмотрении дела, сведений относительно уважительности причин неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали. Суд, с учетом мнения участников процесса, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав стороны по делу, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения определено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 13.4 Правил дорожного движения, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Невыполнение требований дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФ об АП.

Из материалов административного дела следует, что в результате указанного ДТП пострадал пассажир автомобиля Рено «Меган» регистрационный знак <***> Потерпевший №1

Согласно заключению эксперта ***** от <дата>, у гр. Потерпевший №1 при осмотре экспертом и при обращении за медицинской помощью согласно представленному медицинскому документу была выявлена ушибленная рана лобной области, которая возникла в результате травматического воздействия- удара, соударения тупыми твердыми, либо тупогранными предметами какими могли быть и части салона движущегося автотранспортного средства в момент столкновения с препятствием, другим автомобилем, не исключено, что в срок и при изложенных обстоятельствах.

Выявленное повреждение повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 3-х недель и по этому квалифицирующему признаку причинило легкий вред здоровью. (п. *****.1 раздела II «Медицинских критериев квалифицирующих признаков тяжести вреда здоровью», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации <дата> *****н.).

Поскольку в ходе рассмотрения дела, участники ДТП ФИО1 и ФИО4 оспаривали свою виновность в произошедшем событии, определением суда от <дата> назначена судебная автотехническая экспертиза, на разрешение которой были поставлены следующие вопросы:

Какими требованиями Правил дорожного движения РФ должны были руководствоваться водители транспортного средства Рено Меган, государственный регистрационный номер Н 354 КЕ-15 – ФИО1 и транспортного средства Чанган СS55 государственный регистрационный знак С 100 НС-761 – ФИО4 в сложившейся дорожно-транспортной ситуации, на момент ДТП от <дата> в 21 час 45 минут на <адрес>?

Выполнены ли водителями транспортного средства Рено Меган, государственный регистрационный номер Н 354 КЕ-15 – ФИО1 и транспортного средства Чанган СS55 государственный регистрационный знак С 100 НС-761 – ФИО4 требования этих пунктов ПДД РФ с технической точки зрения?

Согласно заключению эксперта ***** от <дата>, изготовленному ИП ФИО9, в условиях рассматриваемого происшествия водитель КТС Рено Меган, г/н *****, ФИО1 X. М., с технической точки зрения должен был действовать в соответствии с требованиями п.п. 1.3; 1.5; 8.1; 8.2; 6.2; 13.4; 2.5 ПДД РФ.

В условиях рассматриваемого происшествия водитель КТС Чанган CS55, г/н *****, ФИО4, с технической точки зрения должен был действовать в соответствии с требованиями 1.3; 1.5; 6.2; 2.5 ПДД РФ.

Действия водителя КТС Рено Меган, г/н *****, ФИО1 X.М., в сложившейся дорожно-транспортной ситуации с технической точки зрения не соответствовали требованиям п.п. 1.3; 1.5; 6.2; 13.4 ПДД РФ, несоответствий требований п.п. 8.1; 8.2; 2.5 ПДД РФ судебный эксперт не усматривает.

Действия водителя КТС Чанган CS55, г/н *****, ФИО4, в сложившейся дорожно-транспортной ситуации с технической точки зрения не соответствовали требованиям п.п. 1.3; 6.2, несоответствий требований п.п. 1.5; 2.5 ПДД РФ судебный эксперт не усматривает.

Заключение эксперта получено с соблюдением требований ст. 25.9 КРФ об АП, в нем указано, кем и на каком основании проводились исследования, раскрыто их содержание, дан обоснованный ответ на поставленные перед экспертом вопросы. При даче заключения эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КРФ об АП.

Обстоятельств, порочащих заключение эксперта как доказательство, не установлено. Оснований сомневаться в выводах, к которым пришел эксперт, у суда не имеется.

В связи с чем, суд признает заключение эксперта допустимым доказательством по делу, и полагает возможным положить его в основу постановления.

Таким образом, исследованными судом доказательствами установлена причинно-следственная связь между нарушением ФИО1 ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью пассажиру Рено «Меган» государственный регистрационный знак <***> Потерпевший №1

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от <дата>, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <дата>, схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями Потерпевший №1, ФИО1, ФИО4, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <дата>, протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от <дата>, постановлением о наложении административного штрафа ***** от <дата>, справками, сводкой на лицо, CD диском с видеозаписью, заключением эксперта ***** от <дата> и ***** от <дата>.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КРФ об АП. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КРФ об АП и ст. 51 Конституции РФ ФИО1 разъяснялись. Копия протокола ему вручена под подпись.

Оценив все доказательства в совокупности, судья считает их допустимыми, достоверными и достаточными, а потому считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КРФ об АП, т.е. нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего - доказана.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КРФ об АП, при назначении ФИО1 наказания, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, отсутствие доказательств, подтверждающих заглаживание морального и материального вреда жизни и здоровью потерпевшей, мнение и наличие претензий морального и материального характера потерпевшей.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.2 КРФ об АП, судьей не установлено.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность ФИО1, предусмотренным ст. 4.3 КРФ об АП, судья относит неоднократное совершение повторных однородных правонарушений.

В силу изложенного и руководствуясь ст. ст.29.9-29.11 КРФ об АП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КРФ об АП, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Постановление подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.7 КРФ об АП, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Жалоба на постановление об административном правонарушении может быть подана в <адрес>вой суд через Ессентукский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения мотивированного постановления.

Судья В.В. Жукова