САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

УИД: 78RS0002-01-2023-008154-77

Рег. №: 33-22673/2023 Судья: Павлова М.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Санкт-Петербургского городского суда Шумских М.Г., при секретере ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании 26 сентября 2023 года частную жалобу ФИО2 на определение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 5 июля 2023 года о возвращении искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Банку ВТБ (ПАО) об обязании совершить определенные действия.

Определением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 5 июля 2023 года исковое заявление возвращено по основаниям ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ, в связи с неподсудностью спора Выборгскому районному суду Санкт-Петербурга.

В частной жалобе ФИО2 просит отменить определение суда, считая его незаконным и необоснованным.

В порядке ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции рассматриваются судьей единолично.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованием закона.

По общему правилу, изложенному в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно положениям статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Из искового заявления и приложенных к нему документов усматривается, что истец ФИО2 на момент обращения в суд с настоящим иском зарегистрирован по адресу: <адрес>. При этом адрес ответчика (Банк ВТБ (ПАО) указан: <адрес>, стр. 1.

Указанные адреса не относятся к территориальной подсудности Выборгского районного суда Санкт-Петербурга.

Доводы частной жалобы о том, что адресом фактического проживания истца является: Санкт-Петербург, <адрес>, в подтверждение чего представлена копия договора найма жилого помещения от 05.01.2023 сроком до 06.12.2023, в связи с чем исковые требования подлежат рассмотрению в Выборгском районном суде Санкт-Петербурга, не могут быть приняты во внимание в связи со следующим.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно абз. 8 ст. 2 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно абз. 7 ст. 2 вышеуказанного Закона, место пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно.

Федеральным законодательством определено место жительства как место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ), поскольку именно с местом жительства, как правило, связывается реализация принадлежащих гражданину прав, а также исполнение обязательств, возложенных на него законом либо договором, т.к. предполагается, что гражданин имеет юридически зафиксированное жилище, которое является для него основным, куда он после непродолжительного либо длительного отсутствия намеревается вернуться и наличие права пользования которым служит предварительным условием его регистрации по месту жительства.

Согласно части 1 статьи 5 Закона Российской Федерации Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания производится в срок, не превышающий 90 дней со дня прибытия гражданина в жилое помещение. Регистрация по месту пребывания производится без снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

В соответствии с частью 4 статьи 5 указанного закона гражданин Российской Федерации вправе не регистрироваться по месту пребывания в жилом помещении, находящемся в городе федерального значения Санкт-Петербурге или в одном из населенных пунктов <адрес>, если он зарегистрирован по месту жительства в жилом помещении, находящемся в городе федерального значения Санкт-Петербурге или в одном из населенных пунктов <адрес>.

Сведений о регистрации ФИО2 (постоянной или по месту пребывания) по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, материалы не содержат и суду апелляционной инстанции представлены не были.

Представленный в суд апелляционной инстанции договор аренды не может свидетельствовать о том, что по указанному адресу истец зарегистрирован по месту пребывания.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает определение суда законным и обоснованным, постановленным в соответствии с требованиями закона.

Доводы частной жалобы правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене постановленного судьей определения не содержат, основаны на неправильном толковании положений ГПК РФ.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 5 июля 2023 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья: