АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Щёлково Московской области

«07» августа 2023 года

Щёлковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Фомичева А.А., при секретаре судебного заседания Качала З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу АО «Мосэнергосбыт» на определение мирового судьи судебного участка № № Щёлковского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №,

заслушав доклад судьи Фомичева А.А.,

УСТАНОВИЛ:

Мировым судьей судебного участка № Щёлковского судебного района Московской области ДД.ММ.ГГГГ возвращено заявление АО «Мосэнергосбыт» вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию с ФИО1, не согласившись с которым взыскателем подана частная жалоба, в которой он просит определение мирового судьи отменить, как постановленное с нарушением норм материального права.

Изучив доводы частной жалобы, суд не находит оснований для вызова в судебное заседание сторон и, изучив письменные материалы, приходит к следующему выводу.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что Мировым судьей судебного участка № Щёлковского судебного района Московской области ДД.ММ.ГГГГ возвращено заявление АО «Мосэнергосбыт» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию с ФИО1, поскольку такое заявление не соответствовало п. 3 ч 2 ст. 124 ГПК РФ, т.к. не указан адрес жительства или нахождения должника.

Согласно ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - это судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если: заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» по общему правилу, требования о взыскании задолженности по оплате нанимателями (собственниками) жилого помещения и коммунальных услуг рассматриваются по месту жительства ответчика (статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Гражданин самостоятельно определяет место своего жительства местом регистрации по месту жительства.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны наименование должника, место его жительства или место нахождения, а для гражданина-должника также дата и место рождения, место работы (если они известны).

Из материалов следует, что взыскателем указан только адрес объекта недвижимости, куда поставлялась электроэнергия, при этом, взыскатель не указывает адрес места жительства должника, в связи с чем, мировой судья пришёл к обоснованному выводу о возрасте заявления о вынесении судебного приказа.

Таким образом, доводы частной жалобы законность и обоснованность определения мирового судьи не опровергают, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм материального или процессуального права.

Руководствуясь ст.ст. 331-335 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № Щёлковского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без изменения, а частную жалобу АО «Мосэнергосбыт» - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в порядке, установленном гл. 41 ГПК РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции (г. Саратов).

Судья

подпись

А.А. Фомичев