Дело № 2-123/2023

УИД 42 RS0041-01-2022-001673-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Судья Калтанского районного суда Кемеровской области Ванюшин Е.В.,

при секретаре судебного заседания Дурягиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

27 февраля 2023 года

гражданское дело по иску ООО«ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 на основании ст. 39 ГПК РФ уточнив исковые требования, просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженностьпо кредитному договору от 11.06.2015 по платежам с 05.08.2019 по 11.06.2025 в сумме 228 830,65 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5488,31 руб.

Свои требования обосновывает тем, что 11.06.2015 между ... (далее - Банк) и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 240 247 руб. сроком на 120 месяцев и на условиях определенных кредитным договором.07.09.2020 между ... и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности покредитному договору было уступлено ООО «ЭОС».Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. Возникла задолженностьпо платежам с 05.08.2019 по 11.06.2025 в сумме 228 830,65 руб.

До момента обращения истца в суд ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

Представитель истца ООО «ЭОС» о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился. В письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения уточненных исковых требований, просил вынести решение на основании признания иска.

Суд, изучив материалы дела и доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с правилами ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 173 ч.3 ГПК РФ предусматривается, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ч.4 абз. 2 ГПК РФ, определяющей требования к решению суда, устанавливается, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку, в суде не установлено, что признание иска ответчиком нарушает права и интересы третьих лиц, суд принимает признание иска.

Таким образом, учитывая обстоятельства дела и признание иска ответчиком, суд считает исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу ООО «ЭОС» (ИНН ...) задолженность по кредитному договору от 11.06.2015 по платежам с 05.08.2019 по 11.06.2025 в сумме 228 830,65 рублей, государственную пошлину в размере 5488,31 рублей, а всего взыскать 234 318 рублей 96 копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья подпись

Копия верна

Судья Е.В. Ванюшин

Подлинный документ подшит в деле 2-123/2023 в Калтанском районном суде.