Дело № 2-2-483/2022

64RS0030-02-2022-000564-16

РешениеИменем Российской Федерации

21 декабря 2022 года р.п. Екатериновка

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Федорова А.В.,

при ведении протокола помощником судьи Гусевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Екатериновского муниципального района Саратовской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Екатериновского муниципального района <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указано, что 29 апреля 2019 года умерла мать истца – ФИО2, ранее проживавшая в <адрес>, после которой открылось наследство, состоящее из доли в праве долевой собственности на земельный участок, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование, для сельскохозяйственного производства, размер доли 3,7 га., место расположения: <адрес>, кадастровый №.

При обращении к нотариусу, истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в связи с не установлением факта принятия наследства ФИО1, после умершей 29 апреля 2019 года ФИО2.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте рассмотрения дела. Причины неявки суду не известны.

Представитель истца, по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте рассмотрения дела. В письменном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика - администрации Екатериновского муниципального района Саратовской области ФИО4, по доверенности, в судебное заседание не явилась, при этом представила письменное заявление, в котором исковые требования ФИО1 признала полностью. Как следует из текста заявления, последствия признания иска представителю ответчика понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск; суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст. 173 ч.3 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Третье лицо - нотариус нотариального округа р.<адрес> и <адрес> ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В письменном заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенной о дне, времени и месте рассмотрения дела. Причины неявки суду не известны.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, изучив и оценив представленные доказательства, приходит к следующему:

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

На основании ч. 2 указанной статьи суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В судебном заседании, бесспорно, установлено, что 29 апреля 2019 года умерла мать истца – ФИО2, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии III-РУ № (л.д. 9).

После её смерти открылось наследство, которое состоит из доли в праве долевой собственности на земельный участок, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование, для сельскохозяйственного производства, размер доли 3,7 га., место расположения: <адрес>, кадастровый №, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю, серии РФ-ХI № (л.д. 14-15).

Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса нотариального округа р.<адрес> и <адрес> ФИО5, истцу – ФИО1 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с отсутствием документов, подтверждающих факт принятия истцом наследственного имущества.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось.

Из копий документов, имеющихся в материалах данного гражданского дела усматривается, что ФИО1 после смерти ФИО2, забрал все имеющиеся документы, предпринял меры по сохранности имущества.

Иного суду представлено не было.

Кроме того, наличие у истца подлинника правоустанавливающего документа на спорное наследственное имущество, суд расценивает как доказательства принятия ФИО1 наследства после умершей 29 апреля 2019 года ФИО2.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истца в части установления факта принятия наследства ФИО1 после умершей 29 апреля 2019 года ФИО2.

Рассматривая исковые требования ФИО1 в части признания права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, суд приходит к следующему.

Часть 4 ст. 35 Конституции РФ гарантирует право наследования.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В порядке ч.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, те есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно материалов наследственного дела №, единственным наследником умершей 29 апреля 2019 года ФИО2 является сын наследодателя ФИО1 – истец по настоящему делу. Иных наследников не установлено и к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обращались.

Принимая во внимание вышеизложенное суд, принимает признание заявленных требований администрацией Екатериновского муниципального района саратовской области, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому принимает решение об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 268 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 администрации Екатериновского муниципального района Саратовской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Установить юридический факт принятия наследства ФИО1 (паспорт №, выданный Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) после ФИО2, умершей 29 апреля 2019 года.

Признать за ФИО6 (паспорт №, выданный Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) право собственности в порядке наследования на долю в праве долевой собственности на земельный участок, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование, для сельскохозяйственного производства, размер доли 3,7 га., место расположения: <адрес>, кадастровый №, после умершей 29 апреля 2019 года ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд Саратовской области в апелляционном порядке в течение одного месяца.

Судья