УИД: 77RS0022-02-2023-004489-93
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 июля 2023 года г. Москва г. Москва
Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кочетыговой Ю.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4338/23 по иску ФИО1 к ФИО2 о взысканию в субсидиарном порядке задолженности по заработной плате,
Установил:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взысканию в субсидиарном порядке задолженности по заработной плате, указывая в иске адрес места жительства ответчика – адрес.
Судом поставлен на обсуждение вопрос о направлении дела по подсудности в суд по месту жительства ответчика.
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представителем истца представлено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, указывая на то, что ознакомлена с ответом на судебный запрос о сведениях места жительства ответчика и не возражает против направления дела по подсудности.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по адресу, указанному в иске.
Суд, выслушав мнение истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.47 Конституции РФ – никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Судом установлено, что истцом предъявлен иск к ответчику с указанием места жительства по адресу: адрес. Иск направлен в суд по электронной почте 20.03.2023 года.
Вместе с тем, судом установлено, что указанный в иске адрес местом жительства ответчика не является, согласно адресной справки УВМ ГУ МВД России по Москве следует, что ответчик ФИО2 с 23.10.2020 года зарегистрирован по месту жительства по адресу адрес, что не относится к территориальной подсудности Преображенского районного суда г. Москвы.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что данное дело принято к производству Преображенского районного суда г. Москвы с нарушением правил подсудности, о чем не было известно суду при принятии иска к производству. Принимая во внимание, что место жительство ответчика относится к территориальной подсудности Перовского районного суда г. Москвы, суд приходит к выводу о передачи данного дела по подсудности в указанный суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 152, 224-225 ГПК РФ, суд
Определил:
Направить гражданское дело №2-4338/23 по иску ФИО1 к ФИО2 о взысканию в субсидиарном порядке задолженности по заработной плате по подсудности в Перовский районный суд г. Москвы, расположенный по адресу: адрес.
Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Преображенский районный суд г. Москвы в течение 15 дней.
Судья: Кочетыгова Ю.В.Кочетыгова Ю.В.