Гражданское дело № 2-4245/2023
УИД: 77RS0002-02-2023-006185-42
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 августа 2023 года адрес
Басманный районный суд адрес в составе: председательствующего судьи Графовой Г.А., при секретаре фио, с участием представителя истца фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4245/2023 по иску ФИО1 ... к ФИО2 ... о взыскании суммы займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа, мотивируя свое обращение тем, что 05 ноября 2020 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчик получил от истца сумму займа в размере сумма, процентная ставка 12 % годовых на срок до 05 мая 2021 года, что подтверждается договором займа от 05.11.2020 года и распиской ответчика. В соответствии с п.3.1 договора займа, в случае невозврата займа в установленный срок на сумму долга начисляются пени в размере 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки. До настоящего времени обязательства по договору займа от 05 ноября 2020 года ответчиком не исполнены, требование истца о возврате суммы займа от 20.01.2023г. оставлено ответчиком без удовлетворения, в связи с чем ФИО1 просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере сумма, проценты за период с 05.11.2020г. по 20.01.2023г. в размере сумма, пени за период с 06.05.2021г. по 20.01.2023г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.
Представитель истца фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.
Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.2 ст.1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 05 ноября 2020 года между ФИО1 и фио заключен договор займа по условиям которого истец передал ответчику сумму займа в размере сумма, процентная ставка 12 % годовых на срок до 05 мая 2021 года. Ответчик 05.11.2020г. получил от истца сумму займа в размере сумма, что подтверждается распиской о получении денежных средств.
Согласно п. 2.2 договора заемщик возвращает займодавцу сумму займа ежемесячно равными долями с начисленными процентами в срок не позднее 05 мая 2021 года.
В соответствии с п.3.1 договора займа, в случае невозврата займа в установленный срок на сумму долга начисляются пени в размере 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки.
20 января 2023 года ФИО1 направил в адрес ФИО2 требование о возврате денежных средств по договору займа, которое ответчиком оставлено без удовлетворения.
До настоящего времени обязательства по договору займа от 05.11.2020 г. ответчиком не исполнены, сумма займа в размере сумма не возращена, проценты на сумму займа за период с 05.11.2020г. по 20.01.2023г. в размере сумма, а также пени за период с 06.05.2021г. по 20.01.2023 в размере сумма не выплачены.
Указанные фактические обстоятельства дела установлены в судебном заседании и подтверждаются вышеперечисленными материалами дела.
На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих представленные истцом доказательства и подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по возврату суммы займа, как в срок установленный договором, так и по требованию истца.
Таким образом, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере сумма, поскольку факт передачи ФИО2 и размер денежных средств подтверждается представленной распиской и ответчиком не оспаривался.
При этом суд отмечает, что займ был предоставлен ФИО2 в 2020 году, сроком на 6 месяцев (полгода) и ответчик имел возможность исполнять свои обязательства в течение срока действия договора путем частичного возврата суммы займа, однако этого сделано не было.
При таких обстоятельствах с ФИО2 в пользу фио подлежит взысканию сумма займа в размере сумма, проценты за период с 05.11.2020г. по 20.01.2023г. в размере сумма, пени за период с 06.05.2021г. по 20.01.2023г. в размере сумма
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Поскольку исковые требования фио признаны обоснованными и удовлетворены судом, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере сумма.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 ... к ФИО2 ... о взыскании суммы займа, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ... (паспортные данные) в пользу ФИО1 ... (паспорт ...) сумму займа в размере сумма, сумму процентов в размере сумма, пени в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.
Апелляционная жалоба подается через Басманный районный суд адрес.
Судья Графова Г.А.