Дело № 2-2170/2025 02 апреля 2025 года

78RS0014-01-2024-014060-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кротовой М.С.

при секретаре Банщиковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Московского района Санкт-Петербурга о признании квартиры личным имуществом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском в суд к Администрации Московского района Санкт-Петербурга о признании квартиры по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> личным имуществом.

В обоснование иска указав, что состояла в браке с ФИО6, который впоследствии умер. В период брака приобретена квартира по указанному выше адресу, однако как указывает истец, приобретена она на денежные средства, которые ей переданы в дар от ФИО3 В связи с чем, обратилась с настоящим иском в суд.

Истец, извещенный судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя – адвоката ФИО4, который доводы иска поддержал.

Представитель ответчика ФИО5 явилась в судебное заседание, против иска не возражала.

Третье лицо ПАО «Банк Санкт-Петербург», извещенное судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилось, ходатайств об отложении судебного заседания не направило.

При таких обстоятельствах, руководствуясь 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему:

Положениями ст. 34 СК РФ и ст. 256 ГК РФ предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 33 СК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Вместе с тем имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (п. 1 ст. 36 СК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце третьем п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 и ФИО6 состояли в зарегистрированном браке в период с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер.

Согласно ответу нотариальной палаты Санкт-Петербурга, наследники умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 к нотариусам за оформлением наследственных прав не обращались.

В период брака на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ФИО7 приобретена квартира по адресу <...> <адрес>, в том числе за счет кредитный средств, предоставленных ПАО «Банк Санкт-Петербург» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно выписке из ЕГРН, квартира по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес> зарегистрирована на имя ФИО1

Решением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ПАО «Сбербанк» к МТУ Росимущества в Санкт-Петербурге и Ленинградской области, администрации Московского района Санкт-Петербурга о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору установлено, между ФИО3 и ФИО1 заключен договор дарения денежных средств для приобретения квартиры по указанному выше адресу, а также то, что указанная квартира является личным имуществом ФИО1, в связи с чем, доля в праве собственности на указанное имущество не подлежит включению в наследственную массу.

Указанное решение не было обжаловано и вступило в законную силу.

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ, Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Истец, заявляя требование об исключении указанной квартирыиз совместно нажитого в период брака с ФИО6, указывает, что источником средств для приобретения спорного имущества являлись денежные средства, полученные в дар от ФИО3

Указанное обстоятельство нашло свое подтверждение в ходе рассмотрения настоящего дела.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что квартира по адресу: <адрес> <адрес> была приобретена за счет личных средств истца, полученных ею в дар от ФИО3 вследствие чего в силу п. 1 ст. 36 СК РФ режим общей совместной собственности супругов (истца и ФИО6) в отношении спорной квартиры не возник, квартиру по адресу надлежит признать собственностью истца.

Таким образом, квартиру по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> надлежит исключить из состава имущества, совместно нажитого в период брака ФИО1 и ФИО6, признав право личной собственности ФИО1 на указанное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Признать <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> личной собственностью ФИО1.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья- М.С.Кротова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ