УИД: 23RS0037-01-2022-009173-16
Судья Головин А.Ю. Дело №33-25052/2023
№2-962/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 июля 2023 года г. Краснодар
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Поповой Е.И.
судей Кузьминой А.В., Крюкова С.Н.
по докладу судьи Кузьминой А.В.
при секретаре-помощнике судьи Казанцеве В.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Промсвязьбанк» о признании незаконным бездействия.
с апелляционной жалобой представителя ПАО «Промсвязьбанк» по доверенности ФИО2 на решение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от ...........
Заслушав доклад судьи, судебная коллегия
установила:
ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Промсвязьбанк» о признании незаконным бездействия.
Решением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от .......... иск ФИО1 к ПАО «Промсвязьбанк» о признании незаконным бездействия удовлетворен.
Признано незаконным бездействие ПАО «Промсвязьбанк».
Возложена обязанность на ПАО «Промсвязьбанк» направить ФИО1 письменный ответ по заявлению от .......... по вопросу исполнения либо неисполнения предъявленного ФИО1 исполнительного документа по делу .........
Не согласившись с указанным решением суда, представитель ПАО «Промсвязьбанк» по доверенности ФИО2 подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый акт, которым в удовлетворении иска ФИО1 отказать.
В ходе рассмотрения гражданского дела, судебной коллегией установлены правовые основания для перехода к его рассмотрению по правилам административного судопроизводства.
Как следует из материалов дела ФИО1, обращаясь в суд с иском к ПАО «Промсвязьбанк» о признании незаконным бездействия, ссылается на нарушение его прав и законных интересов, поскольку ответчик не представил письменного ответа по заявлению истца от .......... по вопросу исполнения либо неисполнения предъявленного истцом исполнительного документа по административному делу ........, по которому на ПАО «Промсвязьбанк» возложена обязанность осуществить взыскание в пользу ФИО1 присужденных судом денежных средств в сумме 5300 рублей.
Согласно части 1 статьи 4 Федерального конституционного закона от 07.02.2011 года №1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» суды общей юрисдикции осуществляют правосудие, разрешая споры и рассматривая дела, отнесенные к их компетенции, посредством гражданского, административного и уголовного судопроизводства.
На основании пункта 2 части 2 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.
Таким образом, исковые требования о признании незаконным бездействия ПАО «Промсвязьбанк», выразившиеся в виде не предоставления письменного ответа по заявлению по вопросу исполнения (неисполнения) исполнительного документа по административному делу ........ подлежат рассмотрению в порядке административного судопроизводства.
Правильное определение вида судопроизводства, в котором подлежат защите права и свободы гражданина или организации, зависит от характера правоотношений, из которых вытекает требование лица, обратившегося за судебной защитой, а не от избранной им формы обращения в суд (подача заявления в порядке административного судопроизводства или искового заявления), что, согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 11 ноября 2014 г. №28-П, о том, что институциональные и процедурные условия осуществления права на доступ к механизмам правосудия должны не только предотвращать неоправданные задержки при рассмотрении дел, но и отвечать требованиям процессуальной эффективности, экономии в использовании средств судебной защиты и, тем самым, обеспечивать справедливость судебного решения.
В силу части 3 статьи 33.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, установив в ходе подготовки гражданского дела к судебному разбирательству или судебного разбирательства по гражданскому делу, что оно подлежит рассмотрению в порядке административного судопроизводства, выносит определение о переходе к рассмотрению дела по правилам административного судопроизводства.
Учитывая фактические обстоятельства дела, принимая во внимание приведенные нормы действующего законодательства, судебная коллегия полагает, что в данном случае следует перейти к рассмотрению настоящего дела по правилам административного судопроизводства.
Руководствуясь положениями части 3 статьи 33.1, статьи 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
перейти к рассмотрению гражданского дела по иску ФИО1 к ПАО «Промсвязьбанк» о признании незаконным бездействия с апелляционной жалобой представителя ПАО «Промсвязьбанк» по доверенности ФИО2 на решение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от .......... по правилам административного судопроизводства.
Административное дело передать в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда.
Председательствующий: Е.И. Попова
Судьи: С.Н. Крюков
А.В. Кузьмина