ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 ноября 2022 года адрес

Резолютивная часть постановления объявлена 17 ноября 2022 года. Полный текст постановления изготовлен 17 ноября 2022 года.

Судья Кузьминского районного суда адрес Вересов М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-3583/22 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении:

ФИО1, паспортные данные адрес, гражданина РФ, женатого, с высшим образованием, работающего менеджером, имеющего двоих малолетних детей, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

20 августа 2022 года в 11 часов 21 минуту водитель ФИО1, управляя автомобилем марки марка автомобиля Альмера», регистрационный знак ТС, следуя по 135 км.+650м. адрес в г.адрес, совершая обгон попутного транспортного средства в зоне ограниченной видимости (конец подъема), выехал на полосу, предназначенную для встречного движения автомобилей, при этом двигался в зоне действия дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ и дорожного знака 3.20 Приложения 1 к ПДД РФ «Обгон запрещен», чем нарушил требования п.п. 1.3, 9.1(1), 11.2 ПДД РФ, дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ и указанного дорожного знака.

По ходатайству ФИО1 определением мирового судьи судебного участка № 68 Каширского судебного адрес от 29 августа 2022 года данное дело было передано для рассмотрения по месту жительства ФИО1 и поступило в суд 06 сентября 2022 года.

ФИО1 и его защитник фио в судебное заседание явились, вину ФИО1 в совершении правонарушения не признали, представили письменные объяснения по делу, пояснили, что ФИО1 успел закончить маневр обгона до начала зоны действия дорожного знака 3.20 ПДД РФ, протокол об административном правонарушении составлен с нарушениями требований закона.

Суд, проверив и изучив материалы дела, выслушав ФИО1 и его защитника, считает, что виновность ФИО1 в совершении вмененного ему административного правонарушения доказана и подтверждается совокупностью исследованных судом следующих доказательств, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения. Существенных недостатков, влекущих его недействительность, протокол не содержит. Протокол составлен уполномоченным на то должностным лицом, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ правонарушителю разъяснены, копия протокола вручена ФИО1;

- схемой места совершения административного правонарушения, на которой отражено, как ФИО1 выехал на полосу, предназначенную для встречного движения автомобилей;

- рапортом инспектора ДПС;

- фотоматериалами и другими материалами дела.

Исследовав и проанализировав вышеизложенные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, поскольку данные доказательства добыты с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются между собой, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

Вопреки доводам жалобы, протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, каких-либо существенных нарушений закона, являющихся основанием для признания его недопустимым доказательством, не имеется.

В протоколе об административном правонарушении указаны полный адрес места жительства ФИО1 – адрес, и паспортные данные – адрес, которые соответствуют действительности. Кроме того, в судебном заседании ФИО1 не отрицал, что данный протокол составлен в отношении него.

Протокол был составлен после выявления правонарушения 20.08.2022 года в 11 часов 30 минут, в то время как правонарушение совершено ФИО1 20.08.2022 года в 11 часов 21 минуту. Дорожный знак, нарушение которого вменяется ФИО1, в протоколе указан правильно.

Схема места совершения правонарушения согласуется с другими материалами дела. При этом суд отмечает, что порядок производства по делу об административном правонарушении и требования, предъявляемые к доказательствам по делу, установлены в КоАП РФ, в котором процедура составления схемы места совершения административного правонарушения не регламентирована. Схема места совершения административного правонарушения является дополнением к протоколу об административном правонарушении, в котором зафиксированы обстоятельства совершенного ФИО1 нарушения Правил дорожного движения РФ, и отражает описанное в указанном документе событие. Данная схема соответствует требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам такого рода, ставить под сомнение достоверность изложенных в ней сведений оснований не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Судом установлено, что 20 августа 2022 года в 11 часов 21 минуту водитель ФИО1, управляя автомобилем марки марка автомобиля Альмера», регистрационный знак ТС, следуя по 135 км.+650м. адрес в г.адрес, совершая обгон попутного транспортного средства в зоне ограниченной видимости (конец подъема), выехал на полосу, предназначенную для встречного движения автомобилей, при этом двигался в зоне действия дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ и дорожного знака 3.20 Приложения 1 к ПДД РФ «Обгон запрещен», чем нарушил требования п.п. 1.3, 9.1(1), 11.2 ПДД РФ, дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ и указанного дорожного знака.

Доводы ФИО1 и его защитника о том, что ФИО1 закончил маневр обгона до начала зоны действия дорожного знака 3.20 ПДД РФ, являются несостоятельными, поскольку какими-либо объективными доказательствами не подтверждаются и опровергаются исследованными судом вышеназванными письменными материалами дела.

В соответствии с п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 9.1(1) ПДД РФ, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

В силу п. 11.2 ПДД РФ, водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если: транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия; транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево; следующее за ним транспортное средство начало обгон; по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

Дорожная разметка 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Таким образом, оценивая все доказательства в их совокупности, суд полагает, что действия ФИО1 надлежит квалифицировать по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку он совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение п.п. 1.3, 9.1(1), 11.2 ПДД РФ, требований дорожного знака 3.20 Приложения 1 к ПДД РФ и дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии со ст. ст. 4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Отягчающих и исключающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

В качестве смягчающего административную ответственность ФИО1 обстоятельства суд учитывает наличие у него двоих малолетних детей.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ФИО1 должно быть назначено административное наказание в пределах санкции ч. 4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Кузьминский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Реквизиты для оплаты административного штрафа:

Получатель платежа: УФК по адрес (УГИБДД ГУ МВД России по адрес), ИНН: <***>, КПП: 770245001, р/с: <***>, кор/сч: 40102810845370000004, банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, КБК: 18811601123010001140, БИК: 004525987, ОКТМО: 46735000, УИН: 18810450226160004475.

Судья М.О. Вересов