Постановление по делу № 5-115/2023 от 20.09.2023

№ 5-115/2023

61RS0061-01-2023-000907-07

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 сентября 2023 года ст. Казанская

Судья Шолоховского районного суда Ростовской области Филимонов А.В., в помещении постоянного судебного присутствия Шолоховского районного суда Ростовской области в ст. Казанской Верхнедонского района Ростовской области, расположенного по адресу: Ростовская область, Верхнедонской район, ст. Казанская, ул. Советская, 51, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, дата года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> гражданина РФ, со средним образованием, являющегося индивидуальным предпринимателем - ИП ФИО1, холостого, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП,

установил:

09.09.2023 в 03 часа по <адрес> при составлении административного материала в отношении ФИО1, который управлял транспортным средством марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион с признаками опьянения, ему было предложено проследовать в патрульный автомобиль и пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции и попытался скрыться с целью уйти от ответственности. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия ФИО1 не реагировал и продолжал воспрепятствовать законным требованиям сотрудников полиции.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что ночью 09.09.2023 он вместе со своими друзьями катались на автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион. Когда к ним в <адрес> подъехали сотрудники ДПС, то они просто сидели в автомобиле, который был заведен. Автомобилем никто не управлял, за рулем находился он. Какого-либо неповиновения законному распоряжению сотрудников полиции он не оказывал и не пытался скрыться от них. По факту фальсификации документов, превышения должностных полномочий работниками полиции, причинения ему телесных повреждений, использования в отношении него специальных средств – наручников, он обратился с заявлением в Шолоховский МСО СУ СК России по Ростовской области. Следственным органом проводится проверка по данным фактам, в том числе и по факту оказания им сопротивления работникам полиции, по которому будет принято решение. Полагает, что сотрудник полиции ФИО2 целенаправленно спровоцировал его на конфликтную ситуацию с целью привлечения к административной ответственности. У него не было оснований выполнять какие-либо распоряжения сотрудников полиции, так как автомобилем он не управлял. С ФИО2 он общался на улице возле патрульного автомобиля, видел его в ту ночь впервые и каких-либо противоправных действий не совершал.

Допрошенный в качестве свидетеля ИДПС ДОБ ДПС ГИБДД № 2 ГУ МВД России по Ростовской области ФИО3 пояснил, что он составлял 09.09.2023 соответствующие процессуальные документы в отношении ФИО1, в том числе протокол об административном правонарушении. Подтвердил обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП, изложенные в протоколе и иных документах.

Выслушав объяснения ФИО1, допросив свидетеля ФИО3, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, нахожу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП, доказана полностью.

В силу требований ст. 24.1 КРФ об АП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 1.5 КРФ об АП лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно требованиям ст. 26.1 КРФ об АП по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, обстоятельства, исключающие производство по делу и иных обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вина ФИО1 в совершении данного правонарушения объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

- протоколом 61 № /399 об административном правонарушении от 09.09.2023 по ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП, от подписи которого ФИО1 отказался;

- рапортом об обнаружении признаков преступления ИДПС 2 взвода 1 роты ДОБ ГИБДД № 2 ГУ МВД России по Ростовской области ФИО3 от 09.09.2023, согласно которому в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ;

- протоколом 61 АМ 489419 об отстранении от управления транспортным средством от 09.09.2023, согласно которому ФИО1 отстранен от управления транспортным средством марки Опель Астра GTC государственный регистрационный знак <***> регион;

- актом 61 АА23602232 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 09.09.2023, от подписи которого ФИО1 отказался;

- протоколом 61 АА23602233 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 09.09.2023, от подписи которого ФИО1 отказался;

- рапортами ИДПС и старшего ИДПС ДОБ ДПС ГИБДД № 2 ГУ МВД России по Ростовской области ФИО3 и ФИО2 от 09.09.2023, в которых изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП;

- протоколом 61 ЕР 052371 о доставлении от 09.09.2023, согласно которому ФИО1 в 05 часов 20 минут доставлен в ОП (дислокация ст. Казанская) МО МВД России «Шолоховский»;

- протоколом № 31 об административном задержании от 09.09.2023, согласно которому ФИО1 09.09.2023 в 05 часов 20 минут задержан;

- видеозаписью от 09.09.2023.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.

Оснований подвергнуть сомнению правдивость показаний свидетеля ФИО3 - сотрудника полиции установлено не было, судье не представлено доказательств его заинтересованности в исходе дела, предвзятого отношения или личной неприязни к ФИО1 Также не представлено доказательств заинтересованности сотрудника полиции ФИО2 в привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП.

Обнаружение должностными лицами ГИБДД признаков административного правонарушения, составление ими соответствующих процессуальных документов и совершение иных процессуальных действий при производстве по делу об административном правонарушении само по себе к выводу об их заинтересованности в исходе дела не приводит.

У суда нет оснований считать материал о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП необъективным.

Содеянное ФИО1 квалифицируется судьей по ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП – «Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности», которое влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно ст. 4.1 КРФ об АП, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающие и отягчающие административную ответственность ФИО1 обстоятельства, предусмотренные ст.ст. 4.2, 4.3 КРФ об АП отсутствуют.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 КРФ об АП, судья,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: <данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КРФ об АП административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КРФ об АП.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись А.В. Филимонов

Копия верна:

Судья А.В. Филимонов