31RS0003-01-2022-000621-17 Дело № 2-420/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Борисовка 21 декабря 2022 года

Борисовский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего: судьи Стародубова В.Ю.,

при секретаре Несвитайло О.А.,

с участием ответчика ФИО1,

старшего помощника прокурора Борисовского района Воронцовой У.Н.,

рассмотрев гражданское дело по искам ФИО2, ФИО3 к ФИО1 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ :

ФИО3 и ФИО2 обратились в суд с исками к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда в размере 20 000 руб. в пользу каждого. Сослались на то, что проходят службу в органах внутренних дел в должности <данные изъяты>.

16.06.2022 г. исполняя должностные обязанности, находились на пл. Ушакова <адрес>, где около 22 часов 45 минут, в момент, когда препровождали ФИО1 в служебный автомобиль, последний, будучи возмущенный их законными действиями, с целью унижения чести и достоинства, используя слова грубой нецензурной брани, в присутствии посторонних лиц, высказал в их адресу оскорбления.

Приговором суда ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ.

Действия ФИО1 оскорбили полицейских, причинили им нравственные страдания, которые они оценили в 20 000 руб. каждый.

Истцы ФИО3 и ФИО2 извещенные о времени и месте судебного разбирательства заказным письмом с уведомлением, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ дело рассматривается в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иски не признал, просил в удовлетворении отказать, поскольку в отношении сотрудников полиции каких-либо оскорблений не высказывал.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, выслушав доводы старшего помощника прокурора Борисовского района, полагавшего требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в разумных пределах, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Обязательство вследствие причинения вреда возникает при наличии совокупности следующих факторов: противоправного деяния (бездействия), наличия вреда, причинно-следственной связи между противоправным деянием и наступившими последствиями (вредом) вины лица, ответственного за вред.

Презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт причинения вреда, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 (ред. от 06.02.2007) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Из материалов дела следует, что приговором Борисовского районного суда Белгородской области от 17.08.2022 г., ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, в публичном оскорблении представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей.

Данным приговором было установлено, что 16.06.2022 года, около 22 часов 45 минут, ФИО1, находясь на <адрес> <адрес>, достоверно зная, что ФИО3 и ФИО2, одетые в форменное обмундирование, являются должностными лицами <адрес>, состоят при исполнении своих должностных обязанностей, направленных на обеспечение правопорядка в общественных местах, из личной неприязни, с целью унижения чести и достоинства сотрудников полиции, как представителей власти, публично в присутствии гражданских лиц, используя слова грубой нецензурной брани, высказал в адрес ФИО3 и ФИО2 оскорбления, унижающие их честь и достоинство, при исполнении ими своих должностных обязанностей.

Указанный приговор суда не обжаловался, вступил в законную силу.

На основании ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Учитывая, что приговором суда установлен факт высказывания в адрес ФИО3 и ФИО2 оскорблений, унизивших честь и достоинство потерпевших, требования о компенсации причиненных такими действиями нравственных страданий, суд признает обоснованными.

Определяя размер компенсации, суд учитывает, что оскорбления высказаны в адрес потерпевших при исполнении ими служебных обязанностей, публично, с использованием слов бранной лексики.

С учетом обстоятельств причинения морального вреда, а также личности потерпевших, а также учитывая семейное и материальное положение ответчика, наличие долговых обязательств, нахождение на иждивении несовершеннолетних детей, суд определяет размер компенсации в сумме 5 000 руб. каждому истцу.

На основании ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Борисовский район» подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истцы были освобождены, в размере 600 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ФИО3 (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ФИО2 (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «Борисовский район» Белгородской области государственную пошлину в размере 600 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Борисовский районный суд.

Решение изготовлено в окончательной форме 28.12.2022г.

Судья Стародубов В.Ю.

Решение10.01.2023