Дело № 2а-8679/2023
УИД 16RS0042-03-2023-006456-39
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Набережные Челны 25 июля 2023 года
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Валиуллиной Г.Ш.,
при секретаре Суходоевой Н.М.,
с участием административного истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к военному комиссариату г. Дюртюли, Дюртюлинского и Илишевского районов Республики Башкортостан, к призывной комиссии Дюртюлинского района Республики Башкортостан, к Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Республики Башкортостан» о признании незаконным решения призывной комиссии о призыве на военную службу,
установил:
ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в обоснование указывая, что состоит на воинском учете в военном комиссариате г. Дюртюли, Дюртюлинского и Илишевского районов Республики Башкортостан.
В рамках весеннего призыва ФИО1 проходил призывные мероприятия, по итогам которых его жалобы были проигнорированы и он не был направлен на дополнительное обследование.
... призывная комиссия Дюртюлинского района Республики Башкортостан приняла решение в отношении ФИО1 о призыве его на военную службу.
С данным решением ФИО1 категорически не согласен по следующим основаниям.
В настоящее время административный истец обучается в ... на последнем курсе по очной форме обучения. В соответствии с пунктом «а» части 2 статьи 24 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее – Федеральный закон «О воинской обязанности и военной службе») решением призывной комиссии Дюртюлинского района Республики Башкортостан ФИО1 была представлена отсрочка от призыва на военную службу до ....
В соответствии с пунктом 2 статьи 22 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» на военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу.
Помимо этого, согласно пункту 7 Постановления Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 года № 663 «Об утверждении Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации» вызову на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии подлежат все призывники, кроме имеющих отсрочку от призыва на военную службу.
Следовательно, до момента окончания отсрочки по обучению военный комиссариат не имеет права вызывать ФИО1 для прохождения призывных мероприятий, а значит, их проведение является незаконным. На момент признания ФИО1 годным к военной службе, учебное заведение окончено им не было, итоговая аттестация не пройдена.
Также у ФИО1 имеются жалобы к врачам-специалистам на .... Хирургу жаловался на наличие ....
Однако жалобы ФИО1 были проигнорированы, он не был направлен на дополнительное обследование, что является грубым нарушением проведения призывных мероприятий.
Административный истец считает, что ему должна быть определена категория годности ....
Вышеуказанное свидетельствует о том, что административным ответчиком при определении категории годности ФИО1 нарушены нормы законодательства, а именно Постановления Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 года № 565 «Об утверждении положения о военно-врачебной экспертизе», следовательно, нарушено его право на всестороннее, полное и объективное медицинское освидетельствование, соответствующее состоянию его здоровья, на вынесение законного решения призывной комиссии.
На основании изложенного, административный истец ФИО1 просит признать незаконным решение призывной комиссии Дюртюлинского района Республики Башкортостан от ... о его призыве на военную службу.
В ходе подготовительной части судебного заседания судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче настоящего административного дела на рассмотрение по подсудности в Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан.
Административный истец ФИО1 возражал против передачи административного дела на рассмотрение по подсудности в Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан, просил рассмотреть его административное исковое заявление Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан, поскольку проживает в городе Набережные Челны.
Представители административных ответчиков – призывной комиссии Дюртюлинского района Республики Башкортостан, военного комиссариата г. Дюртюли, Дюртюлинского и Илишевского районов Республики Башкортостан, Федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Республики Башкортостан» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, судебными повестками по почте. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие представителей административных ответчиков.
Выслушав объяснения административного истца ФИО1, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.
Статьей 17 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции и мировые судьи рассматривают и разрешают административные дела, связанные с защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также другие административные дела, возникающие из административных или иных публичных правоотношений и связанные с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий, за исключением дел, отнесенных федеральными законами к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, суды рассматривают и разрешают в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.
В случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.
В силу части 3 статьи 24 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, - по месту нахождения организации, являющейся административным истцом.
Судом установлено, что административный истец ФИО1 зарегистрирован по адресу: .... В судебном заседании административный истец ФИО1 пояснил, что по месту пребывания в городе Набережные Челны не зарегистрирован. Кроме того, административный истец выражает свое несогласие с решением призывной комиссии Дюртюлинского района Республики Башкортостан и заявляет требования к военному комиссариату г. Дюртюли, Дюртюлинского и Илишевского районов Республики Башкортостан, полномочия которого распространяются, в том числе, и на территорию Дюртюлинского района Республики Башкортостан.
Таким образом, настоящее административное дело не подсудно Набережночелнинскому городскому суду Республики Татарстан.
В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым передать настоящее административное дело на рассмотрение по подсудности в Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 части 2 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
определил:
передать административное дело ... по административному исковому заявлению ФИО1 к военному комиссариату г. Дюртюли, Дюртюлинского и Илишевского районов Республики Башкортостан, к призывной комиссии Дюртюлинского района Республики Башкортостан, к Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Республики Башкортостан» о признании незаконным решения призывной комиссии о призыве на военную службу на рассмотрение по подсудности в Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья: «подпись» Валиуллина Г.Ш.
Мотивированное определение составлено 25 июля 2023 года.