№5-1917/22
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Москва «06» сентября 2022 года
Бабушкинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Мамаевой Е.Ю.,
расположенный по адресу: <...>,
с участием привлекаемого к административной ответственности лица ФИО1,
потерпевшего *.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении:
ФИО2 *,
- ранее не привлекавшегося к административной ответственности в области нарушения Правил дорожного движения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести, при следующих обстоятельствах: так он, *, где в нарушение п. 8.4 ПДД РФ, при перестроении влево не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения, в результате чего вынудил водителя мотоцикла «*, ФИО4, применить торможение, в результате которого произошло опрокидывание мотоцикла с последующем столкновением мотоцикла с автомобилем «*». В результате ДТП телесные повреждения получил водитель мотоцикла *., которому согласно заключения эксперта, причинен вред здоровью средней тяжести.
В судебном заседании ФИО3 вину со содеянном не признал, пояснив, что мотоцикл перевернулся из-за того, что водитель сам отпустил руль. Столкновения с мотоциклом не было.
Представитель потерпевшего *.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дел, находит вину ФИО3 в совершении административного правонарушения установленной, которая подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
- **
Оценивая заключение проведенной по делу экспертизы, суд находит его обоснованным и достоверным, доверяет ему, поскольку экспертное исследование проведено специалистом в соответствующей области знаний, имеющим соответствующее образование и значительный стаж работы по специальности, а его выводы обоснованы, научно аргументированы, не противоречивы и подтверждается другими доказательствами по делу.
Исследованные в судебном заседании и положенные в основу постановления доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в установленном Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации порядке.
Согласно п. 8.4 ПДД РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
Указанные требования правил дорожного движения не были выполнены водителем ФИО3, что привело к столкновению с транспортным средством мотоциклом «*, в результате чего водителю мотоцикла причинен вред здоровью средней тяжести.
В связи с изложенным, суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.
При назначении наказания ФИО3 в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ суд учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, данные о личности привлекаемого лица, который ранее не привлекался к административной ответственности за нарушения ПДД РФ, состояние его здоровья.
Вместе с тем, с учетом изложенного, учитывая конкретные обстоятельства совершения правонарушения, его характера и степени общественной опасности, суд полагает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 ** виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 (ОДИН) год 06 (ШЕСТЬ) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения.
Судья Мамаева Е.Ю.