54RS0004-01-2022-000897-16

Дело № 2-265/2022

Решение

Именем Российской Федерации

с. Завьялово 8 сентября 2022г.

Завьяловский районный суд Алтайского края в составе судьи Белоусова М.Н.,

при ведении протокола секретарем Беккер Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

Установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Калининский районный суд г. Новосибирска с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования. Требования обоснованы тем, что между банком и ФИО2 был заключен кредитный договор <***> от 13.10.2012г. на сумму 70584 рубля под 36% годовых сроком на 36 месяцев. Заемщик ФИО2. На 30.07.2019г. задолженность составляет 32502 рубля 22 копейки, в том числе основной долг – 30755 рублей 72 копейки, проценты – 1067 рублей 38 копеек, неустойка – 679 рублей 12 копеек. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму долга в порядке наследования.

Протокольным определением Калининского районного суда г. Новосибирска от 28.04.2022г. произведена замена ответчика ФИО1 на ФИО3, являющегося наследником к имуществу умершей ФИО2. Определением Калининского районного суда г. Новосибирска от 21.07.2022г. данное дело передано по подсудности в Завьяловский районный суд Алтайского края.

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела без участия его представителя. От ответчика ФИО3 поступило заявление о признании иска в полном объеме.

Суд принимает признание ответчиком иска, так как оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Соответственно требование банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в порядке наследования подлежит удовлетворению.

Согласно п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Соответственно истцу подлежит возврату государственная пошлина в сумме 822,5 рублей, с ответчика подлежат взысканию расходы банка по уплате государственной пошлины в сумме 352,57 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196 – 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору <***> от 13.10.2012г., по состоянию на 30.07.2019г. в сумме 32502 рубля 22 копейки, в том числе основной долг – 30755 рублей 72 копейки, проценты – 1067 рублей 38 копеек, неустойка – 679 рублей 12 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» судебные расходы в сумме 352 рубля 57 копеек.

Возвратить частично АО «Банк Русский Стандарт» уплаченную по платежному поручению № 267052 от 19.01.2022г. государственную пошлину в сумме 822 рубля 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд, в течение одного месяца со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Завьяловский районный суд.

Судья Белоусов М.Н.